Soros el Filantropo.

Fue en 1979 cuando Soros comenzó a probar las proverbiales aguas de la filantropía. Cinco años más tarde se puso en marcha, en el país de su nacimiento, la primera de sus muchas fundaciones llevan el nombre del concepto propuesto por Karl Open Society Popper-para ayudar a ” construir democracias vibrantes y tolerantes cuyos gobiernos son responsables ante sus ciudadanos.” Sin embargo, No fue hasta 1987, el año en que abrió su oficina en Moscú, que Soros comenzó a difundir verdaderamente grandes cantidades de dinero a varios grupos y causas. “Mi gasto aumentó de $ 3 millones en 1987 a más de $ 300 millones al año para 1992”, dijo. Durante este período, Soros estableció una serie de bases en toda Europa del Este y Asia Central . Felizmente observó que debido a su extraordinaria Riqueza, figuras políticas importantes “de repente se interesaron mucho en verme …. [M] i influencia aumentó. ” Open Society Foundations de hoy Soros están activos en más de 70 países de todo el mundo.

En 1993 Soros estableció el buque insignia de la Soros red la fundación con sede en la ciudad de Nueva York Open Society Fundaciones (OSF), que fue por el nombre del Instituto de la Sociedad Abierta hasta el año 2010. Si bien la filantropía de OSF se extiende a un número de países de todo el mundo , Se dedica principalmente a inyectar capital en grupos y causas estadounidenses. En su libro La sociedad abierta: reformar el capitalismo global, Soros explica que la “sociedad abierta”, que busca avanzar a través de la filantropía “, representa la libertad, la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos, la justicia social, y la responsabilidad social como una idea universal. ” Pero, por supuesto, los conceptos abstractos como éstos, envuelto en vestiduras de elevada retórica, pueden significar cosas radicalmente diferentes para diferentes personas.

Aryeh Neier, a quien Soros nombró como presidente no sólo de OSF, sino de toda la Red de la Fundación Soros, se encargó de definir los términos anteriores para el OSF y de articular las agendas de OSF desde el principio. Treinta y cuatro años antes, había creado Neier los Estudiantes por una Sociedad Democrática (SDS), que se convirtió en el grupo radical más grande y más importante de la década de 1960. SDS aspiraba a derrocar las instituciones democráticas de Estados Unidos, rehacer su gobierno en una imagen marxista y socavar los esfuerzos de guerra de la nación en Vietnam. (Una facción particular militante del SDS más tarde romper para formar el tiempo en una notoria organización interna de terror con un programa marxista-leninista.) Después de su paso por el SDS, Neier trabajó quince años para la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) – Incluyendo ocho años como director ejecutivo nacional. Después de eso, pasó doce años como director ejecutivo de Human Rights Watch (HRW), una organización que fundó en 1978.
LAS AGENDAS DE SOROS

Tanto la ACLU como HRW han promovido desde hace tiempo uno de los principales argumentos de las Fundaciones Abiertas de la Sociedad de Soros: la noción de que América es institucionalmente una nación opresora y un violador habitual de los derechos humanos tanto en el país como en el extranjero; “Sociedad abierta” Soros reverencia. Consideremos primero la ACLU, cuya junta consultiva , una vez incluido el ex terrorista sobre el tiempo en Bernardine Dohrn . La ACLU ha opuesto a prácticamente todos los post-9/11 medidas de seguridad nacionales aprobadas por el gobierno de Estados Unidos, que representa a dichas medidas no sólo como excesivamente dura y invasiva general , sino también como discriminatoria contra los musulmanes en particular. por otra parte, la organización ha presentado numerosas demandas que tratan de limitar la capacidad del gobierno para localizar, controlar y detener a los agentes terroristas. Representa consistentemente la sociedad americana como uno que está lleno de intratable injusticia racial . Y funciona sin descanso para proteger a los inmigrantes ilegales contra ” el abuso gubernamental y la discriminación .” Estos (y muchos otros) las actividades de la ACLU y posiciones políticas son totalmente compatibles con los de Aryeh Neier y George Soros, como lo demuestra el hecho de que entre 1999 y 2008 , OSF otorgó $ 8,69 millones en subvenciones a la Fundación ACLU.

Otro campo de entrenamiento del Neier, Human Rights Watch , tiene una larga historia de señalar con el dedo acusador a supuestamente numerosas transgresiones de Estados Unidos. Más notablemente, HRW ha burlado de la guerra estadounidense contra el terrorismo como un esfuerzo temerario arraigada en la ceguera a la comprensión de que el terrorismo se debe, en gran medida, de fracaso de Estados Unidos “para promover los derechos fundamentales en todo el mundo.” En un discurso de marzo de 2007, HRW director ejecutivo Kenneth Roth cargada que Estados Unidos, por rutinaria “por medio de la tortura y el trato inhumano” para hacer frente a sus enemigos, había “dañado gravemente su credibilidad cuando se trata de promover los derechos humanos” en otras naciones. Entre 2000 y 2008, el Abrir Society Foundations otorgan subvenciones y otras aportaciones a HRW que, en conjunto ascendió a $ 6.386.477. Luego, en septiembre de 2010, Soros anunció que pronto estaría dando HRW otro $ 100 millones de . en particular, el propio Soros, una vez servido en Europa de HRW y el Comité Asesor Asia central.

Los activos totales de hoy OSF exceda $ 1.9 billón . Cada año, las fundaciones otorgan decenas de millones de dólares en subvenciones a organizaciones que, al igual que la ACLU y HRW-promueven visiones del mundo y objetivos concordantes con los de George Soros. A continuación se presenta una muestra de las principales agendas avanzado por grupos que Soros y OSF Apoyo financiero. Dentro de cada encabezado de la categoría figuran unos pocos donatarios del OSF que se ajustan a esa descripción.

Organizaciones que acusan a Estados Unidos de violar los derechos civiles y las libertades de muchos de sus residentes:

El Instituto Americano Árabe impugna muchos de los “radicales” y “razonable” post-9/11 medidas contra el terrorismo que injustamente han “dirigidos estadounidenses de origen árabe.”
La Carta de Derechos Comité de Defensa ha convencido a los líderes políticos en más de 400 ciudades y condados de Estados Unidos para prometer el incumplimiento de la medida antiterrorista conocida como la Ley Patriota, el argumento de que la legislación pisotea las libertades civiles de las personas.
Las organizaciones que representan a los Estados Unidos como una nación cuya soportando el racismo debe ser contrarrestado por las preferencias raciales y étnicas en favor de los no blancos:

El Fondo para la Defensa Legal y la Educación México Americano llama a sí mismo “organización legal latina líder en el país de los derechos civiles.”
El Comité de Abogados para los Derechos Civiles Bajo la Ley proporciona “servicios legales para hacer frente a la discriminación racial.”
La NAACP y su Defensa Legal y la Educación utiliza “litigio, defensa y educación pública” promover “cambios estructurales” y “lograr la justicia racial en los Estados Unidos”
El Consejo Nacional de La Raza cobra que “la discriminación limita severamente las oportunidades económicas y sociales disponibles para los hispanos estadounidenses.”
Organizaciones que específicamente describen el sistema de justicia penal estadounidense como racista e inequitativo:

El Proyecto de Sentencia afirma que los patrones de la prisión a la sentencia discriminan contra los no blancos, y busca “para reducir el uso excesivo del encarcelamiento.”
Resistencia crítico sostiene que el crimen se debe a “la desigualdad y la impotencia”, que puede ser rectificado mediante la redistribución de la riqueza por mayor.
La Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos cobra que las leyes penales “se hacen cumplir de una manera que es masivamente sesgada y expansiva.”
Organizaciones que exigen un cambio social masivo y para el reclutamiento y entrenamiento de líderes activistas para ayudar a fomentar ese cambio:

El Centro para el Cambio Comunitario es ” dedicada a la búsqueda de los progresistas [] Estrellas del mañana y prepare para llevar.”
La Fundación Gamaliel enseña “técnicas y metodologías.”-Cambio social
El Ruckus Society promueve “la acción directa no violenta contra las instituciones y las políticas injustas.”
El Instituto Americano para la Justicia Social tiene como objetivo “transformar a las comunidades pobres” mediante la agitación para aumentar el gasto público en programas de bienestar social.
El Instituto para el Futuro de América ” se reúne regularmente y educa a los líderes progresistas, organizaciones, candidatos, líderes de opinión y activistas.”
La gente de la manera americana , fundada por el productor de televisión Norman Lear para oponerse a la supuestamente creciente influencia de la “derecha religiosa”, busca “cultivar nuevas generaciones de dirigentes y militantes” que promuevan “valores progresistas.”
Democracia para América opera una academia que ha enseñado a más de 10.000 reclutas a nivel nacional como “enfoque, la red, y formar a los activistas de base en las habilidades y estrategias para recuperar nuestro país.”
La Academia Midwest capacita a activistas radicales en las tácticas de acción directa, la confrontación y la intimidación. Autor Stanley Kurtz ha descrito esta academia como una “organización cripto-socialista” que era “posiblemente la fuerza más influyente en la organización de la comunidad a partir de los años setenta a través de los años noventa.”
Organizaciones que desprecian el capitalismo al tiempo que promueven una expansión dramática de los programas de bienestar social financiados por los impuestos cada vez mayores:

El Centro para la Investigación Económica y Política afirma que “el estado de bienestar ha suavizado el impacto” de “los peores excesos e irracionalidades de un sistema de mercado” y sus “injusticias.”
El Centro de Presupuesto y Prioridades Políticas aboga por mayores gastos fiscales en tales programas de asistencia como Medicaid, el Programa de Seguro Médico para Niños, cupones de alimentos, y las iniciativas de vivienda de bajos ingresos.
El Centro Ella Baker para los Derechos Humanos fue fundado por el comunista revolucionario Van Jones . Esta organización lucha contra la pobreza afirma que “décadas de desinversión en nuestras ciudades”, junto con supuestamente incorruptible de América del racismo , han “llevado a la desesperación y la falta de vivienda.”
El Fondo Lázaro Emma: En 1996, George Soros dijo que estaba ” horrorizado ” por la ley de asistencia social a la reforma firmado recientemente que faculta a los Estados a limitar el acceso de los inmigrantes legales a la asistencia pública. En respuesta a este “ataque mezquino de inmigrantes”, puso en marcha un proyecto de Open Society Foundations conocido como el Fondo Lázaro Emma y la dotó de $ 50 millones.
Organizaciones que apoyan la medicina socializada en los Estados Unidos:

Health Care for America Now (HCAN) es una vasta red de organizaciones de apoyo , a ser posible, un modelo de “pagador único” donde el gobierno federal estaría a cargo de la financiación y administración de todo el sistema de salud de Estados Unidos. Durante el debate político sobre ” Obamacare “en 2009 y 2010, la estrategia de HCAN fue tratar de lograr un sistema de este tipo de forma incremental, en primer lugar por la aplicación de un” “, es decir, una agencia de seguros del gobierno para” opción pública competir “con los aseguradores privados, de manera que los estadounidenses estarían” ya no se a merced de la industria de los seguros privados . ” debido a que una agencia de este tipo no tendría que demostrar un beneficio con el fin de permanecer en el negocio, y porque podría gravar y regular sus competidores privados de cualquier manera que quisieran, esta” opción pública ” Obligaría inevitablemente a los aseguradores privados a salir de la industria. En agosto de 2009, Soros se comprometió a dar HCAN $ 5 millones de la promoción de su campaña para la reforma.
Las organizaciones que se esfuerzan por mover la política estadounidense hacia la izquierda por p romover la elección de los candidatos políticos progresistas:

Voto del proyecto es el brazo por los votantes movilización de la notoriamente corrupta ACORN, cuyas unidades e iniciativas get-fuera-del-voto-registro de votantes han sido estropeada por niveles masivos de fraude y la corrupción .
Catalist busca “para ayudar a las organizaciones progresistas se dan cuenta … éxito electoral mediante la construcción y operación de una base de datos nacional de votantes robusto.”
El Centro Brennan para la Justicia apunta a “restablecer plenamente los derechos de voto después de la condena penal” SIGNIFICATIVAS porque la investigación muestra que los ex convictos son mucho más propensos a votar por demócratas candidatos políticos que para los republicanos.
La Red de Estados progresiva busca a “aprobar una legislación progresiva en todos los cincuenta estados, proporcionando investigación coordinada y herramientas de defensa estratégicos con visión de futuro a los legisladores del estado.”
El Comité de Campaña cambio progresivo , a la que George Soros personalmente donó $ 8,000 en el 2010, trabaja “para elegir a los candidatos progresistas en negrilla a la oficina federal de … más a menudo.”
Organizaciones que promueven ideales izquierdistas y visiones del mundo en los medios de comunicación y las artes:

En mayo de 2011, el Centro de Investigación de Medios de Comunicación informó que a partir de 2003 hasta 2001, Soros había gastado más de $ 48 millones de “propiedades de los medios de financiación, incluyendo la infraestructura de las noticias -. Escuelas de periodismo, el periodismo de investigación e incluso organizaciones de la industria” Entre los beneficiarios de Soros dinero eran tales entidades como: ABC , The American perspectiva Inc. (el propietario y editor de The American perspectiva revista), el Centro para la Integridad Pública, el Centro for Investigative Reporting, la revisión del periodismo de Columbia, la Escuela de Periodismo de Columbia , el Comité para la Protección de Periodistas, Free Press , el Centro de medios independientes , el Instituto de medios independientes , la lente, el Fondo de medios , Media Matters for America , el Nation Institute , la Asociación Nacional de Periodistas hispanos, la Federación Nacional de Radios comunitarias, la Radio Pública Nacional , NBC, la Organización de News Ombudsmen, el New York Times , la Fundación Pacifica , ProPublica , y el Washington post,. A continuación se presentan algunas breves descripciones de algunas de estas organizaciones:

The American Prospect, Inc. es el propietario y editor de The American perspectiva revista, que intenta “contrarrestar la creciente influencia de los medios conservadores.”
Prensa Libre es una organización “medios reforma” co-fundada por Robert McChesney , que llama a “un programa revolucionario para derrocar el sistema capitalista” y “rebuil [d] a toda la sociedad en los principios socialistas.”
El Instituto de Medios Independientes pretende ” cambiar el mundo ” a través de proyectos como AlterNet , una revista de noticias en línea que se hace llamar ” un jugador clave en la caja de resonancia de las ideas progresistas y visión.”
The Nation Institute opera de forma sinérgica con la extrema izquierda Nación revista, que trabaja “para extender el alcance de las ideas progresistas” en la corriente principal de América. 80
La Fundación Pacifica posee y opera Radio Pacífica , inundado desde su nacimiento con la retórica socialista-marxista de la lucha de clases y la lucha contra el capitalismo.
Media Matters for America : Desde hace varios años , las Open Society Foundations dieron la financiación de filtrado de sus subvenciones indirectas primero a través de otros Soros respaldado por las operaciones : para este ” progresiva investigación y centro de información “, que “monitor [s]” y “correcta [s] desinformación conservadora en los medios de Estados Unidos. ” en octubre de 2010, Soros anunció que pronto donará $ 1 millones de dólares directamente a media Matters.
Sundance Institute: En 1996, Soros lanzó su Fondo Documental Soros para producir películas de “justicia social” que “. Estimular la conciencia, la acción y el cambio social” En 2001, este Fondo se convirtió en parte del Instituto Sundance del actor y director Robert Redford. Entre 1996 y 2008, OSF destinó al menos $ 5.2 millones según la producción de varios cientos de documentales, muchos de los cuales eran muy críticos con el capitalismo, la sociedad americana, o de la cultura occidental en general. 84 En 2009, Soros prometió otros $ 5 millones para el Instituto Sundance.
Las organizaciones que tratan de inyectar el sistema judicial de Estados Unidos con los valores de izquierda:

La Alianza para la Justicia representa consistentemente los candidatos judiciales republicanos como ” de derecha radical [ERS] ” y ” extremistas ” cuyos puntos de vista extenderse mucho más allá de los límites de corriente principal de la opinión pública.
La Sociedad Americana para la Constitución Política y Ley pretende adoctrinar a los jóvenes estudiantes de derecho para acceder a la Constitución como una evolución o documento “vivo” , 87 y para rechazar las “palabras de moda conservadoras como ‘ originalismo ‘ y ‘estricta construcción.'”
Justicia en juego promueve una legislación que sustituiría a las elecciones judiciales con un sistema de “selección por méritos”, donde un pequeño comité de élites legales, no rinden cuentas al público, recogería los más “calificado” para servir como jueces. OSF ha gastado al menos el 45,4 $ millones de dólares en los esfuerzos para cambiar la forma en que los jueces son elegidos en muchos estados americanos.
Las organizaciones que promueven agendas de izquierda por las iglesias que se infiltran y congregaciones religiosas:

Católicos en Alianza por el Bien Común aboga por una marca de “justicia social” que contrarrestaría la “codicia, el materialismo y el individualismo excesivo” que son supuestamente inherente al capitalismo.
Transeúntes caracteriza a la redistribución de la riqueza como el cumplimiento de un mandato bíblico. Jim Wallis , fundador de este ministerio cristiano evangélico, ha expresado su deseo de que “más cristianos vendrán a ver el mundo con ojos marxistas.”
Las personas mejorar las comunidades a través Organizador utiliza ” gente de fe ” como soldados de infantería en su cruzada por la “transformación” de “personas, instituciones, y … nuestra cultura en general.”
Catholics for Choice -anteriormente conocido como Católicas por el Derecho a Decidir-es una organización nominalmente católica que ” cree en un mundo donde todos tengan igualdad de acceso a servicios de aborto seguro … y legales.”
Grupos de reflexión que promueven políticas de izquierda:

El Instituto de Estudios de Políticas ha apoyado durante mucho tiempo Comunista y las causas anti-estadounidenses en todo el mundo. Su objetivo es proporcionar un correctivo a la “codicia sin límites” de los “mercados y el individualismo.”
La New America Foundation trata de influir en la opinión pública sobre temas tales como la salud, el ecologismo, la política energética y la gobernabilidad global.
El Instituto Urbano favorece la medicina social, la expansión de la burocracia federal de asistencia social, y aumento de los impuestos para los mayores generadores de ingresos. 98
Las organizaciones que promueven la apertura de las fronteras, la inmigración masiva, un debilitamiento de las actuales leyes de inmigración, el aumento de los derechos y beneficios para los extranjeros ilegales, y en última instancia, la amnistía:

El Consejo de Inmigración estadounidense -antes conocido como el la ley estadounidense de Inmigración de la Fundación en los apoyos “derecho de nacimiento la ciudadanía” para los niños nacidos de inmigrantes ilegales en los EE.UU.
Casa de Maryland patrocina periódicamente ” conozca sus derechos ” sesiones de entrenamiento para enseñar a los ilegales cómo eludir el castigo en caso de que de haber sido detenidas en una redada de inmigración.
El Centro de Recursos Legales para Inmigrantes pertenece al movimiento santuario que intenta proteger a los extranjeros ilegales de la ley.
El Instituto de Políticas de Migración aboga por una mayor permisividad de admisión de refugiados de Estados Unidos y la política de reasentamiento, así como más beneficios de bienestar social para los ilegales que residen en los EE.UU.
LatinoJustice PRLDF es un grupo de defensa legal que ” protege oportunidades para todos los latinos … especialmente los inmigrantes más vulnerables nuevo y los pobres.”
El Centro de Política de Inmigración establece que “requiring los 10-11 millones de inmigrantes no autorizados que residen en los EE.UU. para registrarse con el gobierno y cumplir con los criterios de elegibilidad con el fin de obtener un estatus legal es un elemento clave de la reforma integral de la inmigración.”
El Foro Nacional de Inmigración se opone a la mejora de la patrulla fronteriza de Estados Unidos y la construcción de un muro en la frontera para evitar la inmigración ilegal.
El Centro Nacional de Leyes de Inmigración trabaja para ayudar a los inmigrantes de bajos ingresos tengan acceso a programas de asistencia social financiados por el gobierno sobre la misma base que los ciudadanos americanos legales.
Las organizaciones que se oponen a la práctica totalidad / 11 medidas post-9-seguridad nacional promulgada por el gobierno de Estados Unidos:

El Centro para los Derechos Constitucionales , fundada por cuatro viejos partidarios de causas comunistas, ha condenado las “redadas de inmigración, detenciones fantasma, entregas extraordinarias, y todos los demás programas ilegales, el gobierno ha ideado” en respuesta a “la llamada guerra contra el terrorismo . ”
El Fondo Nacional de Archivo de Seguridad reúne y publica documentos desclasificados (obtenidos a través de la Freedom of Information Act) en un grado que pone en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos y la seguridad de los agentes de inteligencia.
Organizaciones de defensa de los presuntos terroristas anti-estadounidenses y sus instigadores:

El Proyecto de Constitución ha apoyado dichas figuras notorias como Salim Ahmed Hamdan ( Osama bin Laden guardaespaldas y chófer ‘s) y José Padilla (convertido al Islam americano y plotter terrorista). Por otra parte, el proyecto sostiene que es ilegal que el gobierno de Estados Unidos para detener a sospechosos de terrorismo si se obtuvo la evidencia contra ellos a través de ” la tortura .”
El Stewart Lynne se creó el Comité de Defensa para apoyar Lynne Stewart, quien es un abogado de defensa criminal y un maoísta América-odiando. Stewart fue declarada culpable de ayudar a su cliente encarcelado ilegalmente, el “jeque ciego” Omar Abdel Rahman , pasar mensajes a una organización terrorista islámica basada en Egipto. En septiembre de 2002, Open Society Foundations dieron $ 20,000 de este comité; Vicepresidente OSF Gara LaMarche caracteriza Stewart como un “defensor de los derechos humanos.”
Las organizaciones que representan acciones militares prácticamente todos los estadounidenses como injustificada e inmoral:

Amnistía Internacional : En 2005, el entonces director ejecutivo de este grupo William Schulz alegó que Estados Unidos se había convertido en “un proveedor líder y practicante” de la tortura. observaciones de Schulz fueron repetidas por el entonces secretario general de AI , Irene Khan , quien cargó que el Guantánamo centro de detención de la Bahía, donde los EE.UU. albergaba a varios cientos de sospechosos de terrorismo capturados, “se ha convertido en el gulag de nuestro tiempo.”
Global Exchange fue fundada por Medea Benjamin , un profundo Castro radical que ayudó a establecer un proyecto conocido como Irak Observatorio de la Ocupación con el propósito de fomentar la deserción generalizada por los “objetores de conciencia” en el Ejército de Estados Unidos. En diciembre de 2004, Benjamin anunció que Global Exchange sería el envío de ayuda a las familias de los insurgentes terroristas que estaban luchando las tropas estadounidenses en Irak.
Las organizaciones que abogan por el desarme unilateral de los Estados Unidos y / o una fuerte reducción en su gasto militar:

El Comité de Servicio de los Amigos , que considera a Estados Unidos como principal fuente del mundo de lucha internacional, siempre ha tenido una relación de amistad con el Partido Comunista de EE.UU. Al lamentar que “Estados Unidos gasta 59% del presupuesto federal discrecional sobre los gastos relacionados con militares , “el Comité busca” realig [n] las prioridades de gasto nacional y aumentar la parte del presupuesto que se gasta en la vivienda, la educación de calidad para todos, atención médica y salarios justos. ” en 2000, el propio George Soros era una firmante de una carta titulada “Llamamiento para la Seguridad Responsable” que apareció en The New York Times . La carta exhortó al gobierno de Estados Unidos “se comprometa de manera inequívoca a negociar la reducción y eliminación de las armas nucleares en todo el mundo”, y de participar en “lo global del estado de alerta de las armas nucleares y la reducción de la profundidad de los arsenales nucleares.”

(NOTA: OSF es un miembro de la Paz y el Grupo de Donantes de Seguridad ).
Las organizaciones que promueven el ecologismo radical:

Grupos de esta categoría por lo general se oponen a las iniciativas mineras y madereras, empresas de pesca comercial, el desarrollo y la construcción en áreas silvestres, el uso del carbón, el uso de pesticidas, y el petróleo y exploración de gas en lugares “sensibles al medio ambiente”. Por otra parte, afirman que la actividad industrial humana conduce a emisiones excesivas de dióxido de carbono que, a su vez, provocan un fenómeno potencialmente catastrófico llamado “calentamiento global”. Ejemplos de tales donatarios Soros incluyen la Alianza para la Protección del Clima , Earthjustice , el Earth Island Institute , amigos de la Tierra , Green For All , y el Natural Resources Defense Council .

otro de los principales receptores de dinero Soros es la Fundación Tides , que recibe efectivo de toda clase de donantes-individuos, grupos y otras fundaciones y luego canaliza a designado receptores de izquierdas. Después de haber dado más de $ 400 millones a ” organizaciones sin fines de lucro progresistas ” desde el año 2000, mareas es una pesada respaldo de las organizaciones medioambientales, aunque su filantropía se extiende también en muchas otras áreas.

George Soros presenta a sí mismo como un ecologista de primer orden y se apresura a condenar a las empresas industriales por supuestamente pisoteo imprudentemente sobre los ecosistemas de la tierra en la búsqueda del todopoderoso dólar. Pero, de hecho, el propio Soros ha demostrado ser muy dispuestos a despojar a la madre naturaleza, a cambio de los beneficios de su propia. Consideremos, por ejemplo, su participación en la industria de la carne argentina, que afirman los ecologistas es responsable de enormes niveles de contaminación del agua y la deforestación. Mayor terrateniente de la Argentina no es otro que George Soros, con unas 500.000 hectáreas de tierra y 150.000 cabezas de ganado a su nombre. Por otra parte, Soros es propietario de una parte de Apex Silver Mines, que opera en una región remota y ecológicamente sensible de Bolivia.
Las organizaciones que se oponen a la pena de muerte en todas las circunstancias:

En 2000, George Soros co-firmado una carta al presidente Bill Clinton pidiendo una moratoria sobre la pena de muerte, por considerar que era implementado de forma desproporcionada contra los delincuentes negros e hispanos.

Consistente con la oposición del multimillonario a la pena capital, la Sociedad Abierta las fundaciones han dado millones de dólares a organizaciones contra la pena de muerte, como los neoyorquinos contra la Pena de muerte, testigo de la inocencia, justicia igual EE.UU., el Death Penalty Information Center, Gente de Fe contra la Pena de muerte, y la Iniciativa Judiciales.
Las organizaciones que promueven principio central de hoy en día del feminismo – que Estados Unidos es fundamentalmente una sociedad machista donde la discriminación y la violencia contra las mujeres han alcanzado proporciones epidémicas:

La Fundación Mayoría Feminista “foco [en] sobre la promoción de la igualdad jurídica, social y política de las mujeres con los hombres, la lucha contra la reacción con el adelanto de la mujer, y la contratación y formación de jóvenes feministas …”
La Sra. Fundación para la Mujer lamenta que a pesar de “las mujeres son más de la mitad de la población [de Estados Unidos] … no tienen igualdad de oportunidades, la voz o el poder.”
La Asociación Nacional de la Mujer y la Familia afirma que “las mujeres hoy en día todavía se pagan solamente $ 0,77 a dólares de un hombre” – . Una afirmación de que es muy engañosa y falsa sustantivamente
Las organizaciones que promueven no sólo el derecho de las mujeres al aborto financiado por los contribuyentes en la demanda , sino también a los candidatos políticos que toman la misma posición:

Donatarios Soros en esta categoría incluyen el Centro de Derechos Reproductivos , Elección EE.UU. , NARAL Pro-Choice America , la Federación Nacional del Aborto y Planificación de la Familia .

Las organizaciones que favorecen gobierno global que traería la política exterior de Estados Unidos bajo el control de las Naciones Unidas u otros organismos internacionales:

De acuerdo con George Soros, “[W] e necesita algún sistema global de toma de decisiones políticas. En pocas palabras, necesitamos una sociedad global para apoyar nuestra economía global. ” De acuerdo con esta perspectiva, las Open Society Foundations en el año 2008 dio $ 150.000 a la Fundación de las Naciones Unidas , que” trabaja para ampliar el apoyo a la ONU a través de la promoción y la difusión pública. ” por otra parte, OSF se considera una” importante fuente de financiación “de la Coalición por una Corte penal Internacional, que tiene por objeto subordinar los procedimientos de justicia penal estadounidense en ciertos casos a un fiscal internacional que podría provocar la persecución caprichosas o por motivos políticos de funcionarios de Estados Unidos y oficiales militares.
Organizaciones que apoyan la legalización de las drogas:

Descartando la noción de “una América libre de drogas” como nada más que “un sueño utópico,” George Soros dice que “la guerra contra las drogas” es “loco” y “, como la guerra de Vietnam,” simplemente “no puede ser ganado. ”  ” yo voy a decir lo que yo haría si fuera por mí “, dice Soros. “Me gustaría establecer una red de distribución estrictamente controlada a través del cual me gustaría hacer la mayoría de los medicamentos, con exclusión de los más peligrosos como el crack que permita la ley.” En 1998 Soros fue un firmante de una carta pública dirigida a las Naciones Unidas el Secretario General , Kofi Annan , declarando que “la guerra global contra las drogas está causando más daño que el abuso de drogas.” la carta culpó a la guerra contra las drogas para impedir este tipo de esfuerzos de salud pública como frenar la propagación del VIH, la hepatitis y otras enfermedades infecciosas, así como humana violaciónes de los derechos y la comisión de agresiones del medio ambiente. Otros firmantes incluyen notables Tammy Baldwin , Rev. William Sloan Ataúd, Jr. , Walter Cronkite , Morton H. Halperin , Peter Lewis , Kweisi Mfume , y Cornel West .

Soros y sus Open Society Foundations han dado muchos millones de dólares para los grupos que apoyan los programas de drogas y la legalización de intercambio de agujas. En 1996, el ex Carter funcionario del gobierno de Joseph Califano llama Soros “el papá Warbucks de la legalización de las drogas.” De acuerdo con un Centro de Investigación de Capital publicación , “No es exagerado decir que sin Soros no habría vestíbulo grave contra la guerra contra las drogas.”

Un principal receptor de fondos Soros es la Drug Policy Alliance (DPA), que busca a aflojar las leyes de narcóticos, promueve políticas “tratamiento-no-encarcelamiento” para los delincuentes no violentos de drogas, y aboga por los programas de la jeringa de acceso “para ayudar a prevenir la propagación del VIH / SIDA. ” Soros mismo que antes se sentó en el tablero DPA directiva. 139 en fecha tan reciente como 2010, Soros contribuyó $ 1 millones de apoyar una medida electoral de California conocida como la Propuesta 19, que habría legalizado el consumo de marihuana personal en el estado ; la medida, sin embargo, fue rechazada por los votantes el día de las elecciones.

Peter Schweizer, autor de lo que yo diga (no lo que hago) , especula sobre las posibles razones subyacentes al apoyo de Soros para la legalización de las drogas:
“Una respuesta muy posible es que espera sacar provecho de ellas [las drogas], una vez que se convierten en legales. Ha sido particularmente activo en América del Sur, la compra de grandes extensiones de tierra y el establecimiento de alianzas con los que están en condiciones de producir en masa los narcóticos en caso de ser legalizado en los Estados Unidos. También ha ayudado a financiar el Consejo Andino de productores de hoja de coca. Ni que decir tiene, esta organización se beneficiaría enormemente de la legalización de la cocaína. También ha tomado una participación del 9 por ciento en el Banco de Colombia, localizado en la capital colombiana de la droga de Cali. La DEA ha especulado que el banco está siendo utilizado para el blanqueo de dinero y que los demás accionistas de Soros puede ser miembros de un importante cártel de la droga. ”
Organizaciones que apoyan la eutanasia para los enfermos terminales:

Soros ha promovido durante mucho tiempo la causa del suicidio asistido por un médico en un esfuerzo por cambiar la actitud del público acerca de la muerte. Con ese fin, en 1994 comenzó a dar dinero para el Proyecto (ahora difunto) sobre la muerte en los Estados Unidos (PDA), cuya finalidad era proporcionar “fin de su vida útil” asistencia a enfermos y personas de promulgar políticas públicas que “transformar la cultura y la experiencia de la muerte y el duelo. ” Durante un período de 9 años, las Open Society Foundations dieron $ 45 millones de al PDA.

en particular, la misión del PDA fue congruente con los objetivos de los que apoyan el cuidado de la salud administrado por el gobierno, que invariablemente características burocracias tarea de asignar recursos escasos y por lo tanto determinar quién lo hará, y quién no, ser elegible para medicamentos y tratamientos particulares. Tales burocracias en general, hacer sus cálculos basados en los análisis de costo-beneficio de una variedad de posibles tratamientos. En última instancia estas decisiones tienden a desfavorecer a los muy viejos y los muy enfermos, porque cualquier cosa beneficios que podrían obtener a partir de intervenciones costosas son propensos a ser de corta duración, por lo que no se les considere digno de los costes. Propio Soros ha sugerido que “[a] ggressive, las intervenciones para prolongar la vida, que a veces pueden ir en contra de los deseos del paciente, son mucho más caros que el cuidado apropiado para los moribundos.” grupos pro-eutanasia adicionales financiados por Soros y OSF se el seguimiento:
La muerte digna Centro Nacional busca permitir “las personas con enfermedades terminales que satisfacen garantías estrictas para acelerar su propia muerte” a modo de recetas de medicamentos letales.
La compasión en Dying Federación de América aboga por “ayuda-en-morir para adultos con enfermedades terminales, mentalmente competentes.”
Las organizaciones que tienen hipotecarias presionado a tomar préstamos a prestatarios con capital insuficiente, una práctica que ayudó a desencadenar la crisis de hipotecas de alto riesgo y del mercado inmobiliario colapso de 2008:

El Instituto Greenlining -por amenazando con acusar públicamente de los bancos de préstamo de discriminación racial prácticas ha negociado con éxito los compromisos de préstamo de más de $ 2.4 trillón de las instituciones financieras de Estados Unidos.
El Centro para Préstamos Responsables , de acuerdo con los estadounidenses para la prosperidad vicepresidente Phil Kerpen, tiene “Shak abajo y [en] acosan [ó] los bancos a hacer malos préstamos a los prestatarios no cualificados.”
Las organizaciones que exhortamos los EE.UU. e Israel a negociar con, y para hacer concesiones a los árabes, grupos terroristas y regímenes que se han comprometido a destruir a Estados Unidos e Israel por igual:

El Grupo Internacional de Crisis ‘s (ICG), director de Medio Oriente, Robert Malley , ha escrito numerosos artículos y columnas de opinión condena a Israel, exonerando a los palestinos, instando a los EE.UU. para desenganchar desde Israel hasta cierto punto, y se recomendaba que los Estados Unidos llegar a negociar con su enemigos tradicionales árabes como Siria, Hezbolá y Hamas. Propio Soros es un miembro del comité ejecutivo de ICG.
J Street ha advertido a Israel de no ser demasiado combativa contra Hamas , por motivos que éste “ha sido el gobierno, la ley y el orden, y el proveedor de servicios, ya que ganó las elecciones [palestinos] en enero de 2006 y, especialmente, desde junio de 2007 cuando se tomó control completo. “en el análisis final, J Street traza el conflicto de Medio Oriente principalmente a la idea de que” los asentamientos de Israel en los territorios ocupados han, durante más de cuarenta años, ha sido un obstáculo para la paz “.

SOROS Y SUS CONTRIBUCIONES A LAS CAMPAÑAS POLITICAS

Aparte de los más de $ 5 billón de que red de fundaciones Soros ha donado a grupos de izquierda como los citados anteriormente, Soros personalmente ha hecho contribuciones de campaña a tales candidatos políticos notables como Joe Biden , Barbara Boxer , Sherrod Brown , Bill Clinton , Hillary Clinton , Jon Corzine , Howard Dean , Richard Durbin , carril Evans , Al Franken , Al Gore , Tom Harkin , Maurice Hinchey , John Kerry , Dennis Kucinich , Patrick Leahy , Barack Obama , Charles Rangel , Harry Reid , Ken Salazar , Charles Schumer , Joe Sestak , y Tom Udall . También ha dado grandes sumas de dinero a la Democrática Comité del Congreso de la campaña, la Corporación Nacional de Servicios del Comité Democrático, y el Comité de Campaña Senatorial Demócrata.

SOROS CUMPLE CON LOS CLINTONS

alrededor del tiempo que George Soros lanzó inicialmente su Open Society Foundations con sede en Manhattan, que establecen lo que resultaría ser una relación cálida y duradera con Bill y Hillary Clinton , el nuevo presidente de Estados Unidos y la primera dama. Cuando los Clinton asumió el cargo a principios de 1993, se enfrentaron a la difícil tarea de ayudar a la subida imperio soviético se derrumbó de sus ruinas y cultivar una relación armónica con los Estados Unidos. Para dirigir este esfuerzo, el presidente Clinton nombró a tres hombres: funcionario del Tesoro Lawrence Summers, el vicepresidente Al Gore , y pronto-a-ser funcionario del Departamento de Estado Strobe Talbott. Talbott, en particular, se le dio un gran grado de autoridad, lo que llevó a algunos observadores a lo doblar como de Clinton “zar de la política rusa.” Sucedió que Talbot tenía una relación excepcionalmente alto para la experiencia financiera de George le Soros-describe como “un nacional de recursos, de hecho, un tesoro nacional “, y por lo tanto que el multimillonario reclutado para servir como un asesor clave en materia de Rusia y Estados Unidos.

Soros, a su vez, tenía conexiones con un joven economista que había estado financiando -Jeffrey Sachs, director del el Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional. La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional asigna Sachs Instituto para supervisar la transformación de Rusia a una economía de mercado después de más de siete décadas de comunismo. Como consecuencia de esta asignación, Sachs y su equipo representan esencialmente los Estados Unidos como asesores económicos oficiales con el presidente ruso Boris Yeltsin. Soros trabajó estrechamente con Sachs en este proyecto, y la pareja llevó a cabo una enorme influencia sobre Yeltsin. Tan grande era su influencia, de hecho, que en una ocasión Soros dijo en broma que “el antiguo imperio soviético se llama ahora el Imperio Soros.” Sin embargo, en poco tiempo, los miembros del equipo de Sachs llegó a estar implicado en la corrupción masiva, explotando para beneficio personal de su acceso a los líderes políticos y económicos de Rusia. Sus acciones contribuyeron al colapso de la economía rusa y al desvío de unos $ 100 millones de los países. Aunque el propio Sachs no fue acusado de beneficiarse personalmente de estas actividades, que renunció como director del Instituto de Harvard en mayo de 1999, en virtud de una oscura nube de escándalo. 155 el Comité Bancario de la Cámara de Estados Unidos investigó el asunto y llamó a declarar Soros. El multimillonario negó la culpabilidad, pero admitió que había utilizado el acceso de información privilegiada en un acuerdo ilegal para adquirir una gran parte de Sidanko aceite. 156 Soros más reconocidos en testimonio ante el Congreso que algunos de los activos rusos desaparecidos habían hecho un hueco en su cartera de inversión personal. 157 el presidente del Comité Bancario Jim Leach caracteriza todo el sórdido asunto como “uno de los mayores robos sociales en la historia humana.”

a medida que la década de los noventa, se hizo cada vez más evidente que Bill y Hillary Clinton abrazó la práctica totalidad de los valores y agendas que George Soros financiaba a través de sus Open Society Foundations. “Voy a tener ahora un gran acceso a la administracion de Clinton”, dijo Soros en 1995. “No hay duda acerca de esto. En realidad trabajamos juntos como un equipo. ” 

Soros y Hillary Clinton se estiman mutuamente. En noviembre de 1997, cuando Hillary estaba en Asia Central durante una ceremonia de corte de cinta en la Universidad de nueva construcción estadounidense de Kirguistán, pronunció un discurso en el que lleno de alabanzas a la Open Society Foundations de Soros, que habían financiado la construcción de la escuela. Una fuente cerca del círculo íntimo de Hillary Clinton, Centro para la Democracia director estadounidense Rachel Ehrenfeld, informa que Soros visitó Hillary en la Casa blanca durante el juicio político de Bill Clinton de 1998 a 1999, cuando la primera dama estaba recibiendo solamente sus confidentes más confiables. Pocos años después, en un informe de junio 2004 durante la conferencia »Retire América” en Washington, Clinton introdujo Soros como un hombre valiente que amaba a su país profundamente. ” Necesitamos gente como George Soros,” dijo, “que no tiene miedo, y está dispuesto a intensificar cuando es necesario.” Soros, a su vez, indicó que estaba “muy, muy orgulloso de ser introducido” por alguien por quien sentía como “un gran gran admiración,”. describió Hillary como alguien que había sido “más eficaz que la mayoría de nuestros hombres de estado en la propagación de la democracia, la libertad y la sociedad abierta.”

 

WP Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com