La muerte de un fiscal

Alberto Nisman acusó a Irán y Argentina de colusión para enterrar un ataque terrorista.
Hasta que lo mataron?
Por Dexter Filkins

Fiscal Alberto Nisman

En los últimos días de su vida, Alberto Nisman apenas podía esperar para enfrentarse a sus enemigos. El 14 de enero de este año, Nisman, fiscal de carrera en Argentina, había hecho una acusación electrizante contra el presidente del país, Cristina Fernández de Kirchner. Denunció que había orquestado un plan secreto para frustrar la investigación del ataque terrorista más sangriento en la historia de Argentina: 1994 atentado suicida de la Asociación Mutual Israelita Argentina, la mayor organización judía del país, en el que ochenta y cinco personas murieron y más de trescientos heridos. Nisman, un vano, meticuloso cincuenta y un años de edad, con un gusto por la vida nocturna llamativa de Buenos Aires, había seguido el caso desde hace una década, viajando con frecuencia a los Estados Unidos para obtener ayuda de los funcionarios de inteligencia y de ayudantes en el Capitolio .

Iranies Acusados por Nisman del atentado AMIA.

En 2006, acusó a siete funcionarios del gobierno de Irán, incluido su ex presidente y el canciller, a quien acusó de planificar y dirigir el ataque, junto con un alto líder del grupo militante libanés Hezbollah. Meses más tarde, Nisman asegurado órdenes internacionales de detención durante cinco funcionarios, evitando efectivamente salir de Irán. Según sea el caso lo convirtió en una celebridad, invirtió en lentes de contacto azules y las inyecciones de Botox. “Cada vez que veía una cámara, eso fue todo, que iba a dejar todo,” Roman Lejtman, un periodista que cubría la investigación, dijo.Nisman asegurado órdenes internacionales de detención durante cinco funcionarios, evitando efectivamente salir de Irán. Según sea el caso lo convirtió en una celebridad, invirtió en lentes de contacto azules y las inyecciones de Botox. “Cada vez que veía una cámara, eso fue todo, que iba a dejar todo,” Roman Lejtman, un periodista que cubría la investigación, dijo.Nisman asegurado órdenes internacionales de detención durante cinco funcionarios, evitando efectivamente salir de Irán.

Según sea el caso lo convirtió en una celebridad, invirtió en lentes de contacto azules y las inyecciones de Botox. “Cada vez que veía una cámara, eso fue todo, que iba a dejar todo,” Roman Lejtman, un periodista que cubría la investigación, dijo.

Con los años, el caso, conocido por el acrónimo de la organización judía, amia, Había expuesto las fallas del sistema judicial de Argentina. El juez fue acusado de tratar de secuestrar su resultado, al igual que algunos de los políticos de más alto rango del país. Los líderes de Irán se burlaron de las demandas de la Argentina la extradición de los acusados, e incluso emitió una orden de detención contra Nisman. Nisman perseveró, presionando a los iraníes en cada oportunidad. Desde el principio, tuvo el apoyo ilimitado de Presidentes y uno de Néstor Kirchner, que eligió Nisman para supervisar el procesamiento en 2004, luego de Cristina, que sucedió a su marido en 2007. Cada otoño de Argentina, viajó a Nueva York y denunciado la régimen iraní ante las Naciones Unidas. Cada vez que el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, entró en la sala principal para hablar, diplomáticos de Argentina, bajo las órdenes de Kirchner, se retiraron.

Y luego, a principios de 2013, Kirchner, conocida por su forma irregular y la perspicacia política despiadada, hizo un giro extraordinario. Tras meses de negociaciones clandestinas, se llegó a un acuerdo con el gobierno iraní que, dijo, finalmente romper el punto muerto sobre la amia caso. El acuerdo pidió la creación de una “comisión de la verdad” que permitiría a los jueces argentinos para viajar a Teherán y posiblemente entrevistar a los sospechosos.

Mientras que muchos argentinos aplaudieron la diplomacia de Kirchner, Nisman dijo a sus amigos que ella le había traicionado al hacer un trato con los iraníes. En secreto, se embarcó en otra investigación, de Kirchner a sí misma. El 14 de enero de 2015, dio a conocer los resultados Nisman, acusando al Presidente de participar en una conspiración criminal para enterrar el amia caso. “El fin de ejecutar el crimen llegó directa y personalmente por el Presidente de la Nación”, escribió. En medio de una protesta pública, Nisman fue citado a declarar ante el Congreso de la Nación. Él dijo a sus amigos que él había empezado a temer por su vida, pero estaba decidido a ver el caso a través. Unos días antes de su aparición programada, envió un mensaje de texto a un amigo: “El lunes voy en una fuerte evidencia!”

 

Pistola Versa 22 encontrada junto al cuerpo de Nisman en Le Parc.

La noche anterior se debió Nisman en el Congreso, su cuerpo fue encontrado en su apartamento, se apoyó contra la puerta del baño en un charco de sangre. Había un agujero de bala en la cabeza y, en el suelo junto a su mano, una pistola calibre 22 y la carcasa de una bala. En un bote de basura, la policía encontró un borrador de un documento legal, escrita por Nisman y nunca ejecutada, despejando el camino para la detención de Kirchner.
Durante las próximas semanas, todos los argentinos parecían tener una opinión sobre cómo había muerto Nisman; el caso se convirtió en el equivalente latinoamericano del asesinato de Kennedy, grano para las teorías de conspiración que implican espías y los gobiernos extranjeros y los políticos connivencia. Posters a través de Buenos Aires preguntaron: “¿Quién mató a Nisman?”

Durante la investigación, Nisman había recibido muchas amenazas de muerte, pero sus amigos dicen que los trajo a la ligera. En un momento dado, un escritor israelí llamado Gustavo Perednik se reunió con Nisman en un café de Buenos Aires para discutir lo que debe nombrar el libro que estaba completando acerca de la amia caso. Perednik pasó Nisman una lista de títulos posibles. Tomó uno de inmediato: “El asesinato de Alberto Nisman” “Muy pegadiza”, dijo Nisman.
En la mañana del 18 de julio de 1994, un hombre que conducía un camión utilitario Renault cargado con varios cientos de libras de nitrato de amonio y TNT se detuvo en el edificio que albergaba la amia y detonó su carga útil. La estructura de seis pisos se derrumbó, dejando tras de sí una escena de cadáveres, miembros amputados, víctimas y lamentos. Los equipos de rescate pasaron semanas buscando entre los escombros de los cuerpos y sobrevivientes.
El ataque se produjo tras una casi idénticos uno dos años antes, en el que un camión bomba explotó frente a la embajada de Israel en Buenos Aires, matando a veinte y nueve personas e hiriendo a dos y centenar de cuarenta y dos. Un ala de Hezbolá reivindicó, y muchos funcionarios estadounidenses cree que el régimen iraní había aprobado y ayudó a llevar a cabo el ataque. En el amia bombardeo, también, que sospechaban que Irán y Hezbollah, que a menudo actúan en conjunto, fueron los principales culpables.
El gobierno argentino inició una investigación, pero pronto se estancó. La policía recuperó partes del camión Renault-y luegoles permitió sentarse en un almacén. Tres años después de la investigación, James Bernazzani, un agente de alto nivel de la Oficina Federal de Investigaciones, fue enviado a Buenos Aires para ayudar. Cuando él y su equipo se puso a examinar el camión, se encontraron trozos de carne y vaqueros pegados a un fragmento de metal. Los técnicos en un laboratorio del FBI identificaron rápidamente un hombre que creían que era el conductor: Ibrahim Hussein Berro, un agente de Hezbolá desde el Líbano. Los analistas de inteligencia determinaron que la familia de Berro había sido agasajado por Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, poco después del bombardeo. “El caso hicimos hubiera puesto de pie en el sistema judicial de Estados Unidos”, dijo Bernazzani.

Pero los fiscales argentinos decidieron centrarse en lo que llamaron la “conexión local”: veintidós argentinos, incluyendo un número de agentes de policía que dijeron que había asistido en el ataque. En el centro de la caja era un miembro de un anillo-coche robado local llamado Carlos Alberto Telleldín, a quien acusaron de vender el Renault a los atacantes.

En un primer momento, Telleldín afirmó haber vendido la camioneta a un hombre con acento centroamericano, pero pronto cambió su historia para implicar a los agentes de policía de la provincia de Buenos Aires. No mucho tiempo después, apareció un video que explica la reversión. El video, transmitido por la televisión nacional, mostró el juez de la causa, Juan Galeano, prestando Telleldín cuatrocientos mil dólares y le da instrucciones para acusar a la policía. Según los fiscales, el presidente del país, Carlos Menem, había refrendado la soborno, posiblemente en un esfuerzo por avergonzar al gobernador de Buenos Aires, un oponente político. “En Argentina, los juicios grandes no son de ellos mismos,” Pablo Jacoby, abogado de un grupo de amia sobrevivientes y familiares de las víctimas, me dijo. “Son utilizados por los políticos para resolver sus diferencias.”

En su caso a través de la herida laberíntico sistema judicial de Argentina, absurdos multiplican. Un bombero admitido en la corte que había mentido sobre la búsqueda de un pedazo de la camioneta que en realidad había sido descubierto por un investigador israelí. Un abogado que trabajó en el caso dijo que había sido torturado por agentes de inteligencia argentinos e interrogado sobre las cintas de iraníes implicados en la trama. “Cada aspecto del caso fue un desastre, a partir de la investigación inicial,” Claudio Grossman, que fue enviado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para observar el juicio, dijo. (Actualmente es el decano de la Facultad de Derecho de la American University.) “Argentina es un país moderno, pero no hay confianza en el sistema legal, no confían en que el sistema puede resolver los problemas.”

En 2003, la acusación se derrumbó, con una cancha de encontrar todas las veintidós acusados no culpables. El juez Galeano, Menem, y el jefe del principal organismo de inteligencia, del país lado, fueron procesados. En el momento en el juicio había terminado, que había compilado quinientos ochenta y ocho volúmenes de pruebas, oído mil doscientos ochenta y cuatro testigos, y se prolongó durante nueve años, por lo que es el caso de más larga duración en la historia argentina. Néstor Kirchner, elegido Presidente de ese año, llamado el manejo del gobierno de la causa “una vergüenza nacional”.

Un año más tarde, Kirchner seleccionado Nisman, a continuación, un fiscal menor, de salvar lo que pudo de la caja desastrosa y vuelve a intentarlo. Nisman fue una elección sorprendente: él había sido parte del equipo que llevó a la inicial amia persecución, que continuó a pesar de la abrumadora evidencia de que el caso había sido dañado. “Había perdido el respeto por él”, Alejandro Rua, quien trabajó en la acusación, dijo. “El sabía que el caso era malo, pero él siguió su camino” amigos de Nisman vio de otra manera: como un abogado joven, que no tenía más remedio que estar de acuerdo.

“No, gracias.”

Incluso como un joven fiscal, en la ciudad provincial de Olivos, Nisman era inteligente y ambicioso y descarada sobre mostrarlo. En la sala, habló tan rápido que a veces los jueces tuvieron problemas para entenderlo. Él había comenzado a trabajar en el sistema judicial a los diecisiete años, como un empleado sin pagar, diciendo a sus amigos que un día estaría fiscal general. “Fuimos los más jóvenes en el país haciendo el trabajo a continuación,” Fabiana León, un amigo de aquellos días, dijo. “Alberto no le gustaba perder, por lo que lucharía mucho con los jueces, siempre objetar y las apelaciones”.

Dos años después de hacerse cargo de la amia caso, Nisman produjo una acusación. En el curso de ocho mil y una páginas, cargó siete funcionarios iraníes, entre ellos el ex presidente, Ali Akbar Rafsanjani, y también acusado alto comandante militar de Hezbollah, Imad Mugniyah. “La decisión de llevar a cabo el ataque no fue hecha por un pequeño grupo escindido de los funcionarios islámicos extremistas,” Nisman escribió, pero fue “ampliamente discutido y finalmente adoptada por consenso de los más altos representantes del gobierno iraní.” Basándose en el testimonio de desertores iraníes, Nisman escribió que la decisión fue tomada el 14 de agosto de 1993, en una reunión del Comité de Operaciones especiales, que incluía el líder supremo, Ali Jamenei.

Desde la década de los años ochenta, escribió Nisman, Irán había establecido una “vasta red de espionaje” dentro de Argentina que recogía la información, recogió objetivos, y reclutó ayudantes locales. El coordinador de la amia operación en el interior del país fue un iraní llamado Mohsen Rabbani, que durante muchos años fue un líder en una mezquita de Buenos Aires llamado Al Tawhid. Fue Rabbani, dijo Nisman, que financió el ataque, supervisó la compra de la Renault, y dirigió el montaje de la bomba.

Nisman rastreó los movimientos y conversaciones telefónicasde Rabbani y otros en los días y las horas previas al ataque, que muestran que la mayoría de los trazadores estaban hablando entre sí y con la embajada de Irán en Buenos Aires. Casi todos ellos fue de Argentina antes del bombardeo, al igual que los embajadores iraníes a Argentina y varios países vecinos. Pero Rabbani se quedó atrás. Recientemente había sido nombrado agregado cultural en la embajada iraní, por lo que era el beneficiario de la inmunidad diplomática. Sorprendentemente, se quedó en Argentina por tres años más, proclamando su inocencia, y nunca fue tomado en custodia. En una declaración después del bombardeo, Jamenei pareció alabar al ataque: “Al reunir a grupos de Judios con los registros de asesinato, el robo, la maldad y el vandalismo de todo el mundo,el régimen sionista ha creado una entidad bajo el nombre de la nación de Israel que sólo entiende la lógica del terror y los crímenes “.

A pesar de todos los detalles que se reunieron Nisman, la cuestión del motivo de Irán nunca fue respondida definitivamente. Los funcionarios israelíes creen que el bombardeo estaba destinado a vengar un ataque israelí contra un campo de entrenamiento de Hezbollah en el Líbano un mes antes. Pero, de acuerdo con Matthew Levitt, ex funcionario del Tesoro y el autor de un libro sobre Hezbolá, la planificación de la amia operación comenzaron meses antes del ataque se llevó a cabo el Líbano.

Muchos de los testimonios que guió Nisman hacia el régimen iraní fue proporcionado por un hombre se hace referencia en documentos de la corte como “Testigo C” -Abolghasem Mesbahi, un agente de inteligencia iraní, que desertó a Alemania en 1996. Mesbahi también era vaga acerca de las motivaciones de Irán . Él dijo a los investigadores sólo que el régimen consideraba Argentina, cuya población judía es el séptimo más grande en el mundo, como un lugar fácil para matar Judios. Pero no ofreció una explicación clara para el proceso legal que siguió contrariado: Presidente Menem, según él, era un activo pagado iraní de larga data.

Desde hace años que precedieron al ataque, los países de Oriente Medio han tratado de ampliar su influencia en la Argentina. El predecesor de Menem, Raúl Alfonsín, había cultivado relaciones con Egipto e Irak, colaborando en un misil balístico de medio alcance llamado el Cóndor. El gobierno de Alfonsín también había acordado proporcionar asistencia material y técnica al programa nuclear de Irán, que estaba empezando a plantear preocupaciones en Occidente.

De acuerdo con Mesbahi, Menem comenzó a recibir grandes sumas de dinero de agentes iraníes a mediados de los años ochenta, cuando era el gobernador de la provincia de La Rioja. Menem es de origen sirio, y los pagos realizados, por lo general a las empresas que él estaba conectado con, fueron pensados ​​para comprar influencia en la comunidad medio oriente del país. De acuerdo con un ex miembro de alto rango de su Administración, Menem también recibió millones de dólares de otros gobiernos, incluidos los de Muammar Qaddafi, en Libia, y Hafez Assad, en Siria, para pagar sus campañas electorales.

Sin embargo, después presidente Menem fue elegido, en 1989, se detuvo el tráfico de armas con Libia y Siria y anuló el acuerdo nuclear con Irán, de acuerdo con Domingo Cavallo, su canciller. “Los estadounidenses nos dijo, si usted quiere tener una buena relación con nosotros, cancelar el acuerdo con los iraníes”, explicó Cavallo. “Así lo hicimos.” En el relato de Nisman, la cancelación del acuerdo nuclear había impulsado a Irán para atacar la amia centro. Observó que, en el momento, Irán estaba presionando a Argentina para reanudar el acuerdo, pero no ofreció pocas pruebas para apoyar la alegación.

Mesbahi sugirió que la relación clandestina de Menem con Irán continuó a través de la amiabombardeo. Durante el interrogatorio, afirmó que Menem había acordado para blanquear el papel de Irán, ya cambio recibió diez millones de dólares, con cable a su cuenta numerada en el Banco de Luxemburgo en Ginebra. El dinero fue pagado desde otra cuenta en Suiza, controlado por Rafsanjani, el presidente de Irán. El agente del FBI Bernazzani argumentó que un desertor anteriormente creíble se traficando mala información. “Mesbahi estaba lleno de mierda,” dijo. Sin embargo, muchos funcionarios estadounidenses creen que Irán estaba implicado en el atentado. Hezbolá nunca se llevaría a cabo una operación de este tipo sin la aprobación de Irán, dijeron. “Se suponía que los iraníes estaban involucrados, debido a que el ataque fue llevado a cabo por una unidad que crearon ”, Robert Baer, ​​un ex funcionario de inteligencia estadounidense que siguió vínculos entre Hezbolá e Irán, dijo.“Mugniyah nunca hizo nada sin la luz verde del líder supremo.”

En 2007, la asamblea general de la Interpol respaldó la acusación de Nisman y emitió “alertas rojas” durante cinco funcionarios iraníes, pidiendo a los estados miembros a su detención. Interpol negó a emitir órdenes para el ex presidente de Irán, el canciller y el embajador, no porque la prueba no merecía sino porque los estatutos de la agencia de evitar que la búsqueda de los líderes nacionales.
En los años que Nisman presidido la amia investigación, se convirtió en un hombre famoso. Separado de su mujer, que era un accesorio en Buenos Aires discotecas y, a veces aparecía en las revistas del corazón con varias amigas. Saboreó su imagen como fiscal solitario ir tras los terroristas en el Medio Oriente. Con un gran personal y un presupuesto grande, cultivó relaciones con los analistas de inteligencia estadounidenses, expertos think-tank conservador, y el personal del senador Marco Rubio, que mantiene un seguimiento de su trabajo. Alquiló un apartamento de lujo en el elegante barrio de Puerto Madero y se permitió una pasión por el windsurf. Claudio Rabinovitch, un compañero de trabajo y amigo desde la secundaria, recordó, “Me dijo, ‘Claudio, somos cincuenta años, y es el momento de disfrutar de nuestras vidas!’ ”

Sin embargo, Nisman permanecido intensamente comprometido con su trabajo y con sus hijas, Iara y Kala, hablar con ellos por teléfono varias veces al día. Tras la muerte de su padre, en 2004, empezó a quedarse en casa desde la oficina en Iom Kipur. Fue un raro descanso. De acuerdo con los amigos, la amia caso se había convertido en una obsesión: año tras año, a pesar de la falta de progreso, Nisman mantiene la búsqueda de formas de hacer que los iraníes responsables. “A veces que me llamaría a las dos de la mañana y me dicen que estar en la oficina al salir el sol,” Diego Lagomarsino, un técnico en computación que trabajaba para él, dijo. “Nada Alberto hizo fue sorprendente.”

Nisman parecía llevar todas las complejidades del caso en su cabeza. “Fue increíble lo que recordaba todos los detalles, las fechas exactas y los hechos”, dijo Rabinovich. En su hogar y la oficina, nada estaba fuera de lugar. Papers fueron apilados en ángulos rectos ordenado; no dejar rastro de polvo podría ser visto en cualquier lugar. En un país famoso por carne y vino, Nisman comió galletas de arroz y apenas tocó el alcohol. Se dirigió a la hora de comer varias a la semana en Itamae, un restaurante de sushi en la esquina de su apartamento, siempre la misma comida, comer con palillos se mantienen unidos por una banda de goma.
Como Nisman reunió su caso, cultivó una amistad con Jaime Stiuso, un alto funcionario de lado . Stiuso, después de sesenta años, era una sombra; que se había unido a la agencia en la década de los setenta, cuando lado estuvo muy involucrado en la represión y la tortura. En los años posteriores, que había casi nunca se muestra en público. Pero, de acuerdo con Juan Martín Mena, un funcionario de inteligencia de alto rango de Argentina, “Stiuso era la fuerza dominante en la agencia”.

Nisman también consiguió la ayuda de Estados Unidos. De acuerdo con los cables diplomáticos obtenidos por WikiLeaks, funcionarios estadounidenses le dieron orientación, lo ayudaron a redactar documentos legales, y presionaron a los gobiernos extranjeros para apoyarlo. Entre 2006 y 2010, Nisman se reunió con funcionarios de la embajada de Estados Unidos más de diez veces, al menos una vez a hablar con un alto funcionario del FBI En una ocasión, Nisman pidió perdón por no decir la Embajada de antemano que había recomendado la detención de Menem. No está claro en qué medida Nisman recibió ayuda de agentes de inteligencia de Estados Unidos, pero sus visitas a la Embajada alimentó las especulaciones en la prensa argentina que era un títere, debidamente siguiendo las órdenes de EEUU e Israel.

“¡Si! Es hora de alimentar al ganado “.

A pesar de las numerosas amenazas de muerte que recibió en llamadas telefónicas, cartas y correos electrónicos, muchos de ellos dirigidos a sus hijas-Nisman creía que sus conexiones en el lado lo mantendrían a salvo. El gobierno argentino le dio un equipo de la vuelta al reloj de los guardaespaldas. Nisman menudo los envió a hacer los mandados, quedándose sin protección.

Durante años, Nisman no tenía mayor partidario de Cristina Kirchner. Cada mes de septiembre, cuando viajó a Nueva York para la apertura de la Asamblea General de las Naciones Unidas, llevó a un grupo de amia sobrevivientes con ella. En 2011, se dijo a la asamblea, “estoy exigiendo, sobre la base de las exigencias de la justicia argentina, que la República Islámica de Irán se someten a la autoridad legal y, en particular, permite a los que han sido acusados de algún nivel de participación en la amia ataque sean llevados ante la justicia “.
Kirchner y su marido habían presentado siempre a sí mismos como los censores morales del país, lo que lleva un esfuerzo sin precedentes para hacer frente a la historia de la violencia política de Argentina. Desde 1976 hasta 1983, durante un período conocido como la Guerra Sucia, dictadores militares llevaron a cabo una campaña brutal contra presuntos guerrilleros y sus simpatizantes. La purga se extendió a los estudiantes, profesores, editores de periódicos, y los sacerdotes y monjas. Los sospechosos fueron secuestrados, interrogados y torturados, y muchos fueron trasladados sobre el Río de la Plata y arrojados al agua. De esta manera, tantos como treinta mil argentinos fueron “desaparecidos”.

El régimen militar se derrumbó en 1983, después de la humillante derrota de Argentina en la Guerra de las Malvinas, pero durante décadas los líderes civiles del país se abstuvo en gran parte de la investigación de los crímenes del pasado. Cada semana, las madres de personas que habían sido desaparecidos se reunieron en frente del palacio presidencial en protesta silenciosa. Después de Néstor Kirchner fue elegido, en 2003, entró en el Colegio Naval Militar y exigió que los retratos de los líderes militares en el vestíbulo ser eliminados. En otra ocasión, de pie ante una asamblea de oficiales, anunció: “Quiero dejar claro, como Presidente de esta nación, no tengo miedo de ti.” Algunos de los generales fue. En 2005, Kirchner apoyó la derogación de dos leyes de amnistía, y dio instrucciones a los fiscales para comenzar a investigar.

Néstor y Cristina eran jóvenes, colorido, e inteligente; novios antiguos ley-escuela, que provocaron comparación con Bill y Hillary Clinton. En 2007, Néstor anunció que iba a hacerse a un lado para permitir Cristina, entonces un senador, a correr para el presidente. Después de asumir el cargo, Cristina presidió las convicciones de cientos de agentes para el asesinato y la tortura. “Lo que comenzó Néstor, Cristina continuó,” Raúl Zaffaroni, ex juez del Tribunal Supremo, me dijo.

Kirchner demostró ser un líder dramático y polarizar. “Teme a Dios,” dijo en una reunión de gabinete en 2012, “y un poco de mí.” Según la tradición local, mientras que Néstor era presidente, se metió en una discusión con uno de sus ministros durante una cena en la residencia oficial , lo que llevó al ministro a cabo tormenta. Cuando Néstor persiguió al ministro en un carrito de golf y engatusado él de nuevo a la mesa, Cristina le ordenó de nuevo, diciendo: “El que se pone de pie una vez de mi mesa nunca se sentará de nuevo con nosotros.”

En los cables confidenciales publicados por WikiLeaks, diplomáticos estadounidenses señalaron “comportamiento agresivo” de Kirchner y su aparente obsesión con su aspecto. Ella habría gastado “miles de dólares cada año en la última moda y con inyecciones de silicona en su cara y pelo extensiones para hacerla parecer más joven.” Los medios de comunicación le dio el apodo de Botox reina, y Kirchner veces le siguió la corriente, diciendo a los entrevistadores: “Yo nació en el maquillaje.”en 2012, se muestra una cicatriz quirúrgica en una conferencia de prensa y explicó:‘Usted sabe cómo puedo estar con la estética’, un juego en un término español para la cirugía plástica. “La política antes de la estética”.

Néstor había tomado posesión del cargo en medio de un colapso económico, con más de la mitad de todos los argentinos que viven en la pobreza. Se eligió una estrategia poco ortodoxa, haciendo hincapié en el crecimiento, aun a costa de la inflación, una moneda devaluada, y el riesgo de otro colapso. Cristina mantuvo sus esfuerzos, la nacionalización de la principal aerolínea del país y una gran compañía de petróleo y gas y hacerse con el control de mil millones de dólares en fondos de pensiones privados. Pasó gran medida de los problemas de los pobres, iniciando un plan de niño-beneficio universal y el aumento de los pagos de pensiones para los ancianos. Más notablemente, continuó enfoque agresivo de su marido a la deuda de Argentina, que ascendió a casi cien mil millones de dólares. Después de laboriosas negociaciones, la mayoría de los tenedores de bonos de acuerdo en aceptar una compra de unos treinta y tres centavos de dólar.

En opinión de muchos economistas, este programa lleva el riesgo de problemas económicos agobiantes, obligando a Argentina a hacer tratos con China para reforzar sus reservas de divisas. “La estrategia de Kirchner ha sido una serie de soluciones a corto plazo, ninguno de los cuales es sostenible”, Arturo Porzecanski, profesor de economía en la Universidad Americana, me dijo. “El modelo está a punto de agotamiento.” Un número de tenedores de bonos, los fondos de cobertura en su mayoría estadounidenses, siguen insistiendo en que deben ser pagados en su totalidad. Kirchner se ha negado, refiriéndose a ellos como “buitres”, y la disputa ha llevado a algunos momentos extraordinarios. En 2012, un buque de la marina argentina fue capturado en un puerto de Ghana sobre la petición de un acreedor; el barco fue puesto en libertad por una orden judicial. El próximo año,Kirchner alquiló un avión privado para una gira de una semana de Asia y con un costo de ochocientos ochenta mil dólares, por temor a que los acreedores tomarían el avión presidencial.

Kirchner ha llevado a crecientes comparaciones con Hugo Chávez, el presidente populista y autoritaria de Venezuela desde 1999 hasta su muerte, en 2013. De hecho, ambos Kirchner creció depende de Chávez, sobre todo después de Venezuela compró pena de siete mil millones de dólares en deuda argentina como el país era que emerge de su crisis económica. dinero venezolano puede haber sido decisivo en la elección de Cristina Kirchner. En 2007, los funcionarios de aduanas argentinas escaneo del equipaje de un avión fletado desde Caracas encontraron ochocientos mil dólares en una maleta. Su propietario, Guido Antonini Wilson, dijo al FBI que el dinero era parte de un esfuerzo dirigido por Chávez para financiar la campaña de Kirchner.
Cristina Kirchner visitó a Chávez en Caracas y expresó su apoyo a su política exterior Maverick, calentando a los estados autoritarios como China, Rusia y Cuba. Kirchner ha sido a veces culpado a los Estados Unidos por los problemas de su país, y lo describió como una “potencia mundial hegemónica.” El año pasado, después de que un tribunal estadounidense emitió una decisión desfavorable en relación con la deuda externa de Argentina, Kirchner pareció aludir a su propio asesinato. “Si me pasa algo,” dijo ella, “mirar hacia el norte.”

Con el tiempo, Kirchner ha crecido más dictatorial y, según informes, muckraking más corruptos. El imperio de medios Clarín, su mayor antagonista, ha publicado una serie de convincentes (si no exenta de errores) historias sobre el trato de los Kirchner con los hombres de negocios, así como el espectacular aumento de su riqueza personal durante su tiempo en el cargo. Después de una serie de enfrentamientos con la prensa, Kirchner comenzó a privar a algunas instituciones de los medios de publicidad oficial. En 2009, se introdujo una ley de “reforma” que parecía estar adaptado para desmantelar Clarín. “Ella está tratando de destruirnos”, Martín Etchevers, director de comunicaciones de Clarín, me dijo. Bajo Néstor Kirchner, un fiscal llamado Manuel Garrido fue designado para investigar la corrupción en el gobierno argentino. Cuando Cristina frenó sus poderes, que renunció en protesta. Más tarde dijo a laWall Street Journal que los escándalos alrededor de Kirchner “espejo de la aparición de capitalismo de amigos, oligarcas que se levantaron durante la última década a través de sus vínculos con funcionarios del gobierno.”

Una cuestión en la que Kirchner apareció firme fue el amia bombardeo. Pero, después de Néstor murió, en 2010, y ganó un aplastante reelección el próximo año, cambió su postura. Cuando Kirchner viajó a las Naciones Unidas ese año, ella respondió favorablemente a una oferta de Irán para “investigar” la amia bombardeo. Cuando Ahmadinejad se levantó para hablar, los delegados de Argentina permanecieron en sus asientos. Y por primera vez en años los supervivientes del bombardeo se quedaron en casa.

El 27 de enero de 2013, Kirchner anunció que había alcanzado un acuerdo con Irán para establecer la comisión de la verdad. El acuerdo no llamó para un ensayo de los sospechosos iraníes, y ninguno de sus hallazgos sería vinculante. Sin embargo, Kirchner calificó el acuerdo de “histórico”, diciendo que ayudaría a resolver finalmente el caso. En Twitter, ella escribió: “Nunca más dejar que el amia tragedia puede utilizar como una pieza de ajedrez en el juego de los intereses geopolíticos extranjeros.”

El acuerdo con Irán fue negociado por Héctor Timerman, de Kirchner ExterioresMinistro. Timerman es una figura paradójica en la vida pública argentina: un Judio que se describe como un “no sionista” y un agudo crítico de los Estados Unidos que vivió durante una década en Nueva York. Al igual que muchas de las figuras políticas principales de la Argentina, Timerman fue moldeada por su experiencia en la guerra sucia. Él es el hijo de Jacobo Timerman, director de un periódico prominente, que fue detenido en 1977 y torturado en una prisión secreta; su explicación de la prueba, “Preso sin nombre, celda sin número”, fue un éxito de ventas internacional. Con su padre en la cárcel, Héctor Timerman huyó a Nueva York, donde vivió en el West Village y ayudó a fundar la organización de derechos humanos Americas Watch. En 1989, regresó a Argentina para trabajar como periodista. En 2004, regresó a Nueva York como parte de la delegación de Argentina ante la ONU,y en 2007 se fue a Washington como embajador.

“Ser matchy-matchy no es un delito, Lois.”
Timerman me dijo que negoció con su homólogo iraní, Ali Akbar Salehi, en una serie de reuniones secretas; más de tres meses, a partir de septiembre de 2012, se reunieron en Zurich y Addis Abeba. Dijo que se enfrentaban a un problema legal intratable. La Constitución iraní prohíbe la extradición de presuntos delincuentes, y la constitución argentina prohíbe tratar los iraníes en ausencia. Sin esperanza de resolver el caso a través de los canales legales normales, Timerman quería encontrar alguna manera de mantener los autores responsables. La comisión de la verdad, al menos, permitir que los jueces argentinos para ir a Teherán y posiblemente entrevistar a los sospechosos. “Nos vamos a decir a ellos: Estos son los cargos contra usted ‘”, dijo Timerman. “Usted no puede ir a la final de la prueba, pero puede iniciarlo.”

El acuerdo creó un revuelo nacional. Algunos Judios argentinos acusaron a Kirchner de entregarse a los iraníes; muchos objetaron el término “comisión de la verdad”, lo que sugiere que los autores del ataque eran desconocidos. (Incluso Timerman reconoció que se trataba de un “terrible nombre.”) Surgieron dudas acerca de la explicación de Timerman, especialmente su afirmación de que había estado hablando con los iraníes por sólo unos pocos meses. Nisman declaró que el acuerdo representaba una intrusión “inconstitucional” por el presidente en el poder judicial y, en una entrevista televisada, insisten en que los sospechosos iraníes ser llevados a juicio en Argentina, diciendo: “Estos crímenes pueden ser juzgados sólo cuando ocurrieron.” en privado, Nisman dijo a sus amigos que sospechaba que había algo más en el acuerdo con Irán que Kirchner fue dejando sucesivamente. Recordando ese momento, su amigo Fabiana León dijo,“Alberto está en llamas.”
Poco después, comenzó a investigar Nisman Kirchner y Timerman, con la ayuda de Stiuso, el funcionario de inteligencia. Mantuvo sus actividades en secreto, incluso de algunas personas en su oficina. A una persona le confió en la era Perednik, el escritor israelí. “Él no me dijo que todos los detalles”, dijo Perednik. “Pero él estaba muy emocionado. Dijo que en el momento en que esto era más de Kirchner y Timerman iban a la cárcel “.

El 12 de enero, Nisman, de vacaciones en Europa con su hija Kala, envió un mensaje de texto a sus amigos, diciendo que estaba cortando su viaje corto y volar a Buenos Aires. “Me he estado preparando para esto desde hace mucho tiempo, pero no me imaginaba que iba a suceder tan pronto”, escribió Nisman. “Estoy poniendo mucho en juego con esto. Todo, diría yo.”Se volvió tan bruscamente que dejó a su hija adolescente en el aeropuerto de Madrid, a la espera de su madre a recogerla.

Nisman no dijo lo que era Planning- “Algunos pueden saber lo que estoy hablando, otros pueden imaginar”, pero la implicación debe haber sido claro. Un mes antes, Kirchner había despedido perentoriamente tres funcionarios de inteligencia superior, incluyendo el aliado de Nisman Stiuso. Presidentes argentinos gozan de inmunidad, mientras que en el cargo, pero el término de Kirchner debía finalizar en un año. Se especuló que los despidió para protegerse de una investigación. “Nisman pensó que era el siguiente:” Fernando Oz, un periodista que habló con regularidad Nisman, dijo. “El pensó que si esperaba por más tiempo que no tendría un trabajo y que no sería capaz de acusar a ella.” Su equipo se disolvió, y no tendría nada que mostrar por una década de trabajo muy bien pagado y altamente publicitado .

En sus mensajes a amigos, Nisman escribió: “Sé que no será fácil. Pero antes de finales de la verdad prevalece.”Él firmó,“En caso de que usted está teniendo dudas, no estoy loco o algo por el estilo. A pesar de todo, estoy mejor que nunca jajajajajaja.”En la mañana del 14 de enero, apenas unas horas después de su regreso, Nisman mano-entregó un informe de doscientos ochenta y nueve páginas a un juez federal e hizo un sesenta resumen -página a disposición de los medios de comunicación. Acusó a Kirchner y Timerman de “ser autores y cómplices de una forma agravada de encubrimiento y obstrucción de la justicia en relación con los iraníes acusados de la amia ataque terrorista.” No era una acusación, sino una llamada para una mayor investigación. Entre otras cosas, Nisman quería interrogar al presidente.

El argumento central del informe es que, además del acuerdo público para establecer una comisión de la verdad, hubo un acuerdo secreto, en el que el gobierno argentino eliminaría los nombres de la lista iraníes buscados por la Interpol. A cambio, Argentina se beneficiaría de acuerdos lucrativos para vender grano y comprar petróleo iraní, o posiblemente a comerciar con ellos. Para hacer el trato aceptable para el público, dijo Nisman, Kirchner y Timerman planeados para llegar a una“Nueva teoría” de que cometió el amia bombardeo.

El escenario estrechamente alineado con uno recogido cuatro años antes por el periodista argentino Pepe Eliaschev, que había escrito que Timerman pasó un mensaje a Irán diciendo que la Argentina está dispuesta a “olvidar” la amia bombardeo, así como el 1992 ataque a la Embajada . Eliaschev afirmó tener una copia de un memorando que el canciller de Irán dio al presidente Ahmadinejad, diciendo, “Argentina ya no está interesado en la solución de estos dos ataques, pero en su lugar prefiere para mejorar las relaciones económicas con Irán”.

El gobierno iraní era una fuerza creciente en la región. De acuerdo con ex funcionarios de Venezuela, Hugo Chávez introdujo Ahmadinejad a los líderes de toda América Latina. Entre otras cosas, Irán y Venezuela habían establecido un vuelo semanal entre Caracas y Teherán, y los dos gobiernos han establecido un fondo de dos mil millones de dólares para inversiones en ambos países. Funcionarios estadounidenses dicen que Chávez también concedió refugio a agentes de la Guardia Revolucionaria de Irán y de Hezbolá. En 2007, Chávez accedió a permitir que Irán y Hezbolá de utilizar a Venezuela como la base para una red de tráfico de drogas y blanqueo de dinero, según un ex funcionario estadounidense que trabajó en investigaciones narcoterrorismo. El oficial me dijo que la red anotó los iraníes y Hezbollah tanto como mil millones de dólares al año,con los vuelos Caracas-Teherán a menudo se utiliza para transportar drogas.

Como Cristina Kirchner solidificó su relación con Chávez, Argentina creció más cerca de Irán. Durante su primer mandato, el comercio entre los dos países se duplicó, con los iraníes de comprar grandes cantidades de granos de Argentina. A principios de 2012, cuando el Fondo Monetario Internacional amenazó con imponer sanciones a Argentina por mentir sobre su tasa de inflación, Héctor Timerman viajó a Washington para discutir el asunto con la administración de Obama. De acuerdo con un funcionario estadounidense que estaba en la reunión, Timerman pidió a la Casa Blanca para presionar al FMI para dejar sin efecto la advertencia. Cuando la Casa Blanca se negó, el funcionario recordó, Timerman mencionó el esfuerzo internacional para impedir que Irán la construcción de un arma nuclear y sugirió que su gobierno estaba considerando tomar parte de Irán. (Timerman niega haber hecho tal declaración.) “Cuando Héctor dice que,que podría haber oído caer un alfiler en la sala “, Dan Restrepo, asesor de seguridad nacional auxiliar en el momento, me dijo.

En opinión de Nisman, Kirchner y Timerman estaban tan deseosos de fortalecer su alianza con Irán que estaban dispuestos a sacrificar la soberanía nacional. “Que no haya dudas,” escribió Nisman. “El plan criminal consistió en eliminar los cargos que los tribunales argentinos habían presentado en contra de los funcionarios iraníes, y el mejor medio que se encontró para despejar esos cargos, proporcionar inmunidad y retratar el asunto de la manera más ordenada posible una nación engañada para firmar el mencionado acuerdo “.
Nisman acusó a Kirchner de llevar a cabo el esquema de un canal de retorno que implica civiles cerca de ambos gobiernos. El corazón de su acusación es una serie de transcripciones de conversaciones telefónicas grabadas, muchas de las cuales implican dos activistas argentinos, Luis D’Elía y Fernando Esteche. Ambos son fervientes partidarios de Kirchner, han viajado en varias ocasiones a Irán, y han llevado a manifestaciones pro-iraníes, en el que dijo que Irán no era responsable de la amia bombardeo. Según un diplomático occidental en Buenos Aires, D’Elía, un ex funcionario de la vivienda en el gobierno de Néstor Kirchner, es financiado por el gobierno iraní.

En el relato de Nisman, los dos hombres, junto con Andres Larroque, un miembro del Congreso Argentino-trabajado como emisarios de Kirchner. La mayor parte de las conversaciones telefónicas grabadas cuentan con ellos hablando a Yussuf Khalil, un libanés-argentino vinculado a la mezquita de Al Tawhid en Buenos Aires, donde gran parte del ataque a la amia se decía que había sido coordinada. La mezquita sigue siendo un lugar de reunión para las manifestaciones anti-israelíes y pro-iraníes; D’Elía y Esteche proferisteis allí. De acuerdo con Nisman, Khalil actuó como agente del gobierno iraní y se mantuvo en estrecho contacto con funcionarios de Teherán.

El informe de Nisman, evidentemente, montado a toda prisa, es un documento incoherente y, a veces exasperante. Aunque Nisman acusó a Kirchner de dirigir la operación secreta y Timerman de llevarlo a cabo, no hay pruebas de la vinculación, ya sea uno de ellos directamente a la supuesta conspiración. La mayor parte de las conversaciones telefónicas grabadas son crípticos y podría ser interpretada de maneras que no son necesariamente incriminatoria. Sin embargo, la adición de los detalles y las circunstancias sugieren que los hombres estaban discutiendo algún tipo de acuerdo diseñado para conducir a la eliminación de los iraníes de la lista de buscados por la Interpol.

La figura más misteriosa de las transcripciones es alguien único conocido como Allan; según Nisman, que es Ramón Allan Héctor Bogado, un agente de inteligencia que trabaja directamente para Kirchner. (Mena, el funcionario de inteligencia, me dijo que no hay registro de Bogado es nunca haber sido empleado por lado. Sin embargo, un sitio Web de noticias argentina más tarde publicó una declaración de alguien que dice ser Bogado, quien dijo que había trabajado para la agencia como un “inorgánicos” un agente que trabaja fuera de los libros.) En febrero de 2013, un mes después de que el gobierno argentino anunció el acuerdo para la comisión de la verdad, Bogado habló con Khalil, el operativo iraní presunta. “Tengo chisme”, dijo Bogado. “Me dijeron que en la casa de la Interpol se levante órdenes de captura de nuestros amigos.” Khalil respondió, ‘Gracias a Dios!’

“¡Puntilla! ¿Quién es esa cantante lloro cuando estoy borracho?”
“No se preocupen,” Bogado dice en otra conversación con Khalil. “Todo esto se ha acordado en la parte superior.”

En una trascripción de esa mayo, D’Elía diceKhalil que está actuando por órdenes de la “mujer jefe”, y que el gobierno argentino estaba preparando para enviar los dos de ellos, junto con un contingente de la compañía nacional de petróleo, a Irán con el fin de “hacer algunas ofertas de allí.” D’Elía había aparentemente acaba de conocer, Julio de Vido, Ministro de Planificación. “Está muy interesado en intercambiar lo que tienen allí para granos y carne”, dice D’Elía.

Los acuerdos comerciales propuestos fueron evidentemente vinculados a la ratificación del Parlamento iraní del pacto público, lo que comúnmente se conoce como el “memorándum.” D’Elía sugiere que esto es una fuente de problemas. “Hay un problema político”, dice. “Necesitan el memorándum que ser aprobado,

¿verdad?”
“Sí”, responde Khalil. “Este tema es bastante clara.”
En conversaciones grabadas antes de que el pacto fue anunciado público, algunos de los hombres en las transcripciones parecen tener el conocimiento dentro de las negociaciones. En diciembre de 2012, un mes antes del anuncio, Esteche dijo Khalil que el gobierno de Kirchner pretende inventar un culpable por el atentado. “Quieren construir un nuevo enemigo de la amia , alguien nuevo a ser responsable”, dijo. “Ellos no van a ser capaces de decir que fue a los israelíes”, continuó. En su lugar, la culpa sería colocado en un “grupo de fascistas locales.”

Bogado dijo más o menos lo mismo, meses después del acuerdo entre Irán y Argentina se firmó: “No va a haber otra teoría con otras pruebas.” Bogado parecía sugerir que Nisman, a pesar de su compromiso con la búsqueda de los iraníes, sería marginado: “Él va a estar retorciendo en el viento.”
El presidente Kirchner trabaja en una mansión adornada en el centro de Buenos Aires conocida como “la Casa Rosada” -por el tono de sus paredes, una vez suministrados por la sangre de caballo, pero su residencia oficial, en un barrio del norte, que se llama Quinta de Olivos. Que data del siglo XVI, Olivos, como se le conoce, es un palacio de tres pisos blanca que se asemeja a una enorme tarta de boda.
Cuando conocí a Kirchner allí, dos meses después murió Nisman, el misterio se sigue dominando las noticias. Fui conducido a una amplia habitación de dos niveles que se había establecido como un estudio de televisión. Kirchner entró unos minutos más tarde, con un vestido de volantes y mucho maquillaje, seguido de dos docenas de ayudantes, casi todos ellos hombres. Con el correr cámaras, Kirchner se acercó, antes del inicio de la entrevista, para fijar el pelo. “¿Hay alguna chica que le puede ayudar con su pelo?”, Preguntó. “Queremos que sea bonita.” Entonces empezó a enderezar su cuenta. “Quiero acicalar a mí mismo un poco”, dijo. “Discúlpeme, soy una mujer, además de ser el presidente: el vestido, la imagen-”
“Divino!”, Uno de sus ayudantes llamados desde fuera del set.

Una vez que empezamos a hablar, Kirchner se puso serio, burlarse de la acusación de Nisman que había llegado a un acuerdo secreto para olvidar la amia ataque; ella lo llamó “ridícula”, “no es serio”, y un “auto de procesamiento sin ningún tipo de pruebas.”

Kirchner me dijo que creía que Irán era probablemente implicado en el ataque, y siempre que ella había insistido en que el régimen de giro a los sospechosos. Pero después de veinte y un años, estaba claro que los iraníes nunca iban a hacer eso. “Ellos nunca respondieron nada”, dijo Kirchner. “Estábamos en un callejón sin salida” Ella dijo que la creación de la comisión de la verdad podría permitir a un juez argentino a la pregunta a los sospechosos iraníes, y ella lo describió como un logro importante: “Hemos tenido éxito en persuadir a Irán de acuerdo en tener una discusión acerca la amia problema cuando se había negado durante décadas “.

Los miembros del gobierno de Kirchner han rechazado por unanimidad las acusaciones de Nisman; el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, los llamó “absurdo, ilógico, irracional.” Timerman negó haber hecho un acuerdo secreto y afirmó que no sabe ni siquiera las personas que figuran en la denuncia. “¿Quién es este Khalil?”, Dijo. “¿Por qué no va alguien y lo encuentra?”

Poco después de Irán y Argentina firmaron su acuerdo público, la Interpol emitió un comunicado diciendo que las órdenes de detención permanecerían en su lugar. El Parlamento iraní se negó a ratificar el acuerdo. Khalil, en las transcripciones, revientan. Le dijo a D’Elía que se había reunido con “las más altas autoridades” en Irán y añadió, refiriéndose aparentemente a Timerman: “Creo que esa mierda de Rusia metió la pata.”
Para Nisman, la implicación era clara: Timerman había prometido que se levantarían los avisos y cuando no estaban los iraníes se retiró. En su informe, señala que Salehi, Ministro de Asuntos Exteriores, aludió a un acuerdo secreto después de que se firmó el público. “El contenido del acuerdo entre Irán y Argentina en relación con la amia incidente se hará público en el momento adecuado, y el asunto de los iraníes acusados es una parte de ella”, dijo.

¿Qué salió mal?

Nisman cree que Timerman tenía la intención de pedir a la Interpol para levantar las alertas rojas. Pero Ron Noble, el jefe de la Interpol en el momento, me dijo que Timerman había pedido en varias ocasiones por las notificaciones que se dejan en su lugar. En cualquier caso, si hubiera querido Timerman los avisos anulados habría necesitado un juez argentino para desestimar los cargos relacionados. Noble señaló que la Interpol no podía actuar hasta que se retiraron los cargos. Kirchner, también, hizo hincapié en que la disposición de las alertas rojas no estaba en sus manos. “Podría haber firmado públicamente por los iraníes aquí, delante de todo el mundo”, dijo, “y tiene sin valor.”

Entonces ¿De que estaban Khalil y los otros hablando?

Timerman me dijo que es posible que se cree que se levantarían las alertas rojas, pero eran ellos mismos que no hayan intervenido en el mismo. Sugirió que no eran más que oportunistas que tratan de sacar provecho de las relaciones calentamiento entre los dos países. “Tal vez esperaban que obtendrían algunos acuerdos de negocios”, dijo.

Pero esto no explica sus conversaciones aparentes con funcionarios de ambos gobiernos, muchos de los cuales expresan un conocimiento previo de la operación. Y no explica una serie de declaraciones públicas sobre el acuerdo, que constituyen algunas de las pruebas más intrigante de Nisman. Su informe señala que, en uno de los párrafos finales del pacto, Timerman y Salehi acordaron una cláusula críptica: “El acuerdo, al ser firmado, será enviado conjuntamente por ambos ministerios a la Secretaría General de la Interpol como el cumplimiento de Interpol requisitos con respecto a este caso.”esa frase es ambigua, pero sugiere que ambos países esperan algún tipo de acción de la Interpol. El régimen iraní anunció su expectativa clara. Después de que el pacto fue ratificado, la agencia de noticias patrocinado por el gobierno emitió un comunicado:“De acuerdo con el convenio firmado por ambos países, la Interpol debe levantar las notificaciones rojas contra las autoridades iraníes.”

Después de Nisman presentó su informe ante el juez federal, visitó Patricia Bullrich, un miembro del Congreso y líder de la oposición. A medida que se discuten las alegaciones, Bullrich empezó a temer que Nisman se dirigía a solas en un huracán político. “Él iba a ser destruido por el Presidente,” me dijo. Bullrich, el presidente de la Comisión de Legislación Penal, sugirió una audiencia, pensando que la publicidad le daría cierta protección. Ella me dijo que Nisman había salido de su oficina de muy buen humor, con ganas de pelea.

Palabra sobre la audiencia se extendió rápidamente a los partidarios de Kirchner. Diani Conti, una congresista del partido de Kirchner, dijo que esperaba con interés a confrontar Nisman: “Hemos mejorado nuestros cuchillos.” ​​Nisman pasó sus últimos días preparándose, y, al menos en apariencia, estaba excitado, nervioso y centrado. El sábado por la noche, Waldo Wolff, un líder en la comunidad judía de Argentina, envió un mensaje: “¿Cómo estás? ¿Qué estás haciendo?”Nisman envió una foto de una mesa llena de archivos y rotuladores. “¿Qué te parece que estoy haciendo?”, Escribió. Claudio Rabinovitch, compañero de trabajo de Nisman, lo vio ese mismo día. Le dijo Nisman que estaba pensando en dejar su puesto de trabajo, debido a que se había sentido excluido de la investigación secreta. Nisman, dijo, se negó a considerarlo. “El lunes es el día más importante de mi vida”, dijo.

A eso de las cuatro y media de la tarde del sábado, Nisman pidió Diego Lagomarsino, su técnico en computación, para que venga. Cuando llegó, Nisman le dijo que la reacción a su informe fue más intensa de lo que había previsto. “Tengo miedo de salir a la calle”, dijo; que había enviado su madre a hacer la compra. Luego se le preguntó Lagomarsino, “¿Tiene un arma?”
Lagomarsino dijo que lo hizo, y Nisman pidió prestado. Lagomarsino me dijo: “Me asusté-me sorprendió.” Su arma, le dijo Nisman, era vieja y pequeña, no la pena. Nisman dijo que no confiaba en sus guardaespaldas para protegerlo.

“Me encanta correr en la mañana-mi sombra es tan alta y delgada.”
Lagomarsino dijo que Nisman comenzó a hablar de su familia y se puso más molesto. “¿Sabe lo que se siente cuando sus hijas no quieren estar con ustedes porque tienen miedo de que algo podría pasar con ellos?”, Dijo Nisman. Lagomarsino me dijo, “nunca lo había visto así.”

Nisman volvió a pedir Lagomarsino que le trajera un arma. “Sólo necesito para asustar a alguien”, dijo. “Si estoy en el coche con las chicas y un chico loco con un palo se acerca y dice, ‘traidor hijo de puta,’ puedo disparar en el aire y espantarlo.”

De mala gana, dijo Lagomarsino, saco la pistola y se la llevó de vuelta. Era una vieja Bersa, calibre 22, un regalo de su tío. Lagomarsino dijo que mostró Nisman cómo cargar la pistola, cómo llevar a cabo, cómo apretar el gatillo. Nisman acordó que no era realmente hasta el trabajo de protegerlo. “La próxima semana, vamos a ir a comprar una nueva,” dijo. Nisman tomó la pistola, envuelto en una trapo verde, y le dijo a Lagomarsino que podia retirarse. Señalando a sus archivos, le dijo: “Tengo que volver a esto.”

Pregunté a Lagomarsino si estaba preocupado de que Nisman cometiera suicidio. “No no no. Alberto? Nunca “, dijo Lagomarsino. “Estaba preocupado de que el mate a otra persona.”
A las doce y media de la tarde del domingo, 18 de enero uno de los guardaespaldas de Nisman llamó a su teléfono y no obtuvo respuesta. El guardia estaba cada vez más preocupada. Después llamó a la puerta del apartamento, sin respuesta, llamó a la madre de Nisman, Sara Garfunkel.

Casi diez horas después de la guardia llamados Nisman, Garfunkel y otro guardaespaldas entraron en su apartamento con la ayuda de un cerrajero. Encontraron Nisman en el suelo del cuarto de baño, con una bala en la cabeza y la pistola de Lagomarsino al lado de su mano. Había escrito una lista de compras. Llevaba una camiseta y pantalones cortos. La autopsia determinó que Nisman se había matado y que nadie más había estado en el apartamento cuando murió. Había dejado ninguna nota.

Dos horas más tarde, Damian Pachter, un periodista del Buenos Aires Herald , escribió Nisman en Twitter que había sido encontrado en un charco de sangre, no respira. Cuatro días más tarde, Pachter notó que su tuit había sido citado y acotado por el sitio web de Télam * , una agencia de control de comunicaciónes manejada por el estado, pero que había sido alterada, al leer que Nisman había sido encontrado muerto. “Tal vez fue porque no había dormido, pero me dio mucho miedo”, dijo.

Una fuente antigua aconseja Pachter dejar Buenos Aires y reunirse con él en su ciudad natal, varias horas fuera de la ciudad. Pachter llegó antes del amanecer y se encontró una cafetería que estaba abierta. Mientras esperaba a que su fuente para encontrarse con él, dijo, un hombre con gafas de sol se sentó junto a él. Pasaron varias horas, y el hombre se sentó en silencio, ordenando nada. Por último, Pachter dijo, su fuente llegó y tomó una foto del hombre. Pachter dijo, “Fue entonces cuando supe que tenía que salir de allí.” Se dirigió de inmediato a una agencia de viajes y compró un billete de avión a Israel, donde tiene la ciudadanía. A la espera de un vuelo de conexión, se comprobó su correo electrónico. Un editor de un periódico en Israel había escrito para decirle que una copia de su billete de avión se había publicado en la cuenta de Twitter de la oficina de Kirchner.

Pachter no ha regresado a la Argentina, dice que teme por su vida. Dijo que no sabe con certeza por qué estaba siendo seguido o por qué alguien en la oficina de Kirchner había publicado detalles de su vuelo. Pachter cree que Nisman fue asesinada, y que algún elemento del Estado argentino fue probablemente involucrados. Él piensa que después de Nisman se disparó a los asesinos trasladaron su cuerpo y luego alteraron la escena para eliminar los rastros de su trabajo. “Creo que cuando pié que estaban trabajando en algo, improvisar la escena del crimen”, dijo.

En las semanas posteriores a la muerte de Nisman, Argentina hierve con la conspiración teorías-culpar a la CIA, el Mossad, incluso la inteligencia británica. Kirchner, en su página web, respaldó las conclusiones de la autopsia, diciendo que era un “suicidio”. Sus aliados insinuaron que Nisman, frente a justificar un caso que había creado de la nada, había sufrido una crisis de confianza.

Desde el final de la Guerra Sucia, una de las ideas que animan la vida pública argentina es que la política no debe ser letal. Como un dicho popular dice: “La sangre no llega al río.” A pesar de ello, la Argentina tiene una historia continua de “suicidios” que han resultado ser los asesinatos políticos. En 2007, Héctor Febres, un oficial de marina acusado de torturar a las mujeres embarazadas, presuntos simpatizantes de la guerrilla y, después de dar a luz, asesinarlos y convirtiendo a sus bebés a las familias de militares, fue encontrado muerto en su celda de la prisión de envenenamiento por cianuro. Su muerte fue un suicidio, pero muchos argentinos creen que lo mataron o forzado a suicidarse por sus antiguos compañeros con el fin de evitar que informar a los demás tampoco.

Tres días después de Kirchner declaró la muerte de Nisman un suicidio, se invierte a sí misma, diciendo que había sido asesinado en un complot para desacreditarla. “Ellos lo utilizan mientras estaba vivo y luego lo necesitaban muerto”, escribió en su sitio web, bajo el título “El suicidio (que estoy convencido) no fue un suicidio.” No dijo que eran “ellos” , pero a los pocos días Kirchner sugirió que era su propia agencia de inteligencia, lateral , y que por lo tanto ella se disolvería y formar otro. La agencia de inteligencia, dijo, “no ha servido a los intereses del país”.

Es posible que Nisman sucumbió a algún tormento privada desconocida para igualar los más cercanos a él. Viviana Fein, un fiscal encargado de investigar la muerte de Nisman, dejó abierta la posibilidad de que podría haber sido presionado para-si el suicidio, por ejemplo, estaban siendo amenazados sus hijas. Pero entre los amigos de Nisman y conocidos profesionales que pude encontrar a nadie que creía que iba a pegarse un tiro. “Alberto? Nunca,”León, su amigo de toda la vida, dijo. “Tenía fantástica autoestima, y ​​él realmente amaba a sus hijos.”

Incluso después de declarar la muerte de Nisman un asesinato, Kirchner permitió ninguna simpatía por él. En rueda de prensa, sugirió que él y Lagomarsino eran amantes. Dijo que, como muchos ya habían sospechado, que había despedido a los jefes de lado debido a que se habían opuesto a su acuerdo con Irán. Muchos argentinos no le creyó proclamaciones de inocencia. En una encuesta nacional encargado la semana después de la muerte de Nisman, el setenta por ciento de los encuestados creía que había sido asesinada, y la mitad dijo que creía que el gobierno estaba involucrado.

Datos básicos sobre la muerte de Nisman permanecen sin explicación. No se encontraron residuos de pólvora estaba en su mano, como es típico de los disparos autoinfligidas. Sus huellas se encontraron en la pistola, pero no los de Lagomarsino, que sólo le había prestado la pistola. Pocos días después de la muerte, la policía dijo que habían descubierto una tercera entrada al apartamento de Nisman: un corredor para un acondicionador de aire que conecta al apartamento de un vecino; allí encontraron una huella no identificado. Policía revisó una cámara montada en el ascensor de servicio, y que estaba roto. En el hueco de la escalera, no había cámaras en absoluto.

La evidencia acumulada de que la investigación sobre la muerte de Nisman había sido tan descuidado como para ser comprometido fatalmente. Una mujer llamó a la calle para presenciar la investigación de escena del crimen (como se requiere por la ley argentina) se describe un ambiente partylike. “Ellos bebieron té, comieron cruasanes,” dijo. “Tocaron todo. Había, como, cincuenta personas en el apartamento.”Fotos de la policía, con la condición de mí por un periodista argentino, muestro un grupo de policías, sin guantes, recogiendo las pertenencias de Nisman.

La ex esposa de Nisman, Sandra Arroyo Salgado, un poderoso juez, denunció la investigación y contrató a un equipo líder forense para revisar los resultados de la autopsia. El equipo llegó a la conclusión de que hay espasmos musculares había tenido lugar en su mano derecha, como hubiera sido normal si se hubiera disparado un arma, y que, con toda probabilidad, su cuerpo había sido trasladado. (Una foto de la policía muestra lo que se pretende para ser manchas de sangre en la cama de Nisman, lo que sugiere que su cuerpo había sido efectivamente trasladado.) De acuerdo con el informe escrito forense del equipo, que el diario La Naciónobtenido, manchas en el lavabo del baño habían sido puestos en orden, y la posición de la pistola era incompatible con Nisman de haber disparado a sí mismo. El escenario más probable, según el informe, fue que Nisman había recibido un disparo, de rodillas, en la parte trasera derecha de la cabeza, y que murió en “agonía”. En una conferencia de prensa que Salgado celebró en anunciar los resultados, se dijo: “Su muerte es un asesinato que exige una respuesta por parte de las instituciones del país.”

“Si es mi orgullo, no estoy aquí.”
El 18 de febrero, un mes después de la muerte de Nisman, decenas de miles de argentinos se reunieron para recordarlo y para protestar contra lo que describieron como la incapacidad del gobierno para proteger a un fiscal. Bajo una lluvia torrencial, los manifestantes caminaron en silencio desde el Congreso de la Nación a la Plaza de Mayo, frente al edificio donde funciona Kirchner. Muchas pancartas realizadas. Uno decía: “Usted no puede suicidio a todos.” Kirchner acusó a los manifestantes de jugar a la política y se quedó en casa. Al día siguiente, ella celebró su cumpleaños. “En el horóscopo chino”, escribió en Twitter: “Soy una serpiente.”

Durante mi entrevista con Kirchner, parecía nervioso al hablar de la muerte de Nisman. Cuando planteé la cuestión de si ella había había matado, ella soltó: “¡No !,” y luego me entregó una copia impresa de la declaración de que ella había escrito para su página web. Ella parecía perturbado por la mayoría de los daños que la muerte de Nisman estaba haciendo a su reputación -que, sugirió, sólo fortaleció el caso de que ella no había participado. “Dime, ¿quién ha sufrido más con la muerte del fiscal Alberto Nisman? Usted me dice, Sherlock Holmes.”Cuando me sugirió que era ella, que la mitad del país creía que estaba involucrado en la muerte de Nisman-ella asintió. “Exactamente. Esta es una de las claves “.

Este punto de vista está muy extendida en Argentina, al menos entre los partidarios de Kirchner. “El caso de Nisman no era tan fuerte”, José Manuel Ugarte, profesor de derecho en la Universidad de Buenos Aires, me dijo. “Kirchner habría sobrevivido. Creo que la gente que hizo esto son las personas que querían destruir su gobierno “.

Gran parte de los principios de la sospecha centró en Jaime Stiuso, el alto funcionario de lado . Juan Martín Mena, a quien Kirchner designó para ayudar a dirigir la agencia de inteligencia de nueva creación, retratado Stiuso como el líder de una facción rebelde que estaba ejecutando una red de contrabando. Dijo que los miembros de alto rango de lado tenían una historia de la venta de información sensible a los compradores privados y de utilizar esa información para coaccionar a los resultados de los jueces renuentes.
Los fiscales dicen que en la última tarde de la vida de Nisman intentó varias veces para llamar Stiuso, sin éxito. Convocaron Stiuso para responder preguntas y enfrentar cargos de malversación, pero él desapareció. Un conocido suyo dijo que había huido a Uruguay; Kirchner pensó que se había escondido en los Estados Unidos.

Mena dijo que no creía que Nisman estaba involucrado en actividades ilegales de Stiuso. Entonces, ¿por qué Nisman y Stiuso deciden trabajar juntos contra el alcance de Kirchner a Irán? Mena me dijo que, en su deseo de mantener el amia investigación en marcha, los dos hombres siguieron “intereses extranjeros.” ¿Qué intereses extranjeros? “Estados Unidos e Israel”, dijo. “Cien por ciento.”

En los días antes de morir Nisman, creía que los iraníes se acercaban a él. Cuando se encontró con Bullrich, la congresista, le dijo que él había oído conversaciones telefónicas grabadas de los oficiales militares y de inteligencia argentinos diciendo que habían pasado su información personal a agentes de Irán-por orden de Kirchner. Nisman dijo que los iraníes sabían “de él, de la investigación, con detalles acerca de su familia, de sus hijas, sobre todos los movimientos de sus hijas.”

Desde la Revolución Islámica, el régimen iraní ha mantenido un programa de asesinatos agresivo. El régimen ha sido acusado de asesinar al menos dieciocho personas que viven fuera de Irán, la mayoría de ellos disidentes iraníes. Los asesinatos más notorios tuvieron lugar en 1992, cuando los agentes iraníes mataron a tiros a cuatro exiliados kurdos en un restaurante griego en Berlín. En ese caso, los fiscales alemanes habían perseguido sin descanso funcionarios iraníes, tanto como lo hizo Nisman.

Sin embargo, nadie en el régimen iraní parecía especialmente preocupado por las denuncias públicas de Nisman. E incluso si el régimen quería muerto ¿por qué esperar hasta después de que ha dado a su queja a un juez federal? Muchos argentinos con los que hablé se preguntaban si podría haber descubierto algún otro secreto que hizo que alguien en el, o el argentino iraní por el gobierno para matarlo.

Por el momento Kirchner anunció el acuerdo acerca de la amia caso, la obsesión de Nisman con Irán se había expandido más allá de Argentina. Ese año, él y su personal elaboró un informe de quinientas páginas que describa lo que dijo era el Irán de Hezbolá y de terroristas “infiltración” en América Latina. (Un funcionario estadounidense dijo que el informe “en el clavo.”) Un mes antes de morir Nisman, le dijo al escritor Gustavo Perednik que creía que Argentina e Irán podrían secretamente discutir la renovación del acuerdo nuclear de la década de los ochenta y noventa. “Nisman dijo que esto era parte de la gran cosa”, me dijo Perednik.

En enero de 2007, según un ex funcionario de alto rango en el gobierno de Chávez, Ahmadinejad visitó Caracas y pidió a Chávez para interceder ante los Kirchner. El funcionario, que asistió a la reunión, dijo que Ahmadinejad quería tener acceso a la tecnología nuclear argentina. (El oficial es uno de varios que están cooperando con los investigadores estadounidenses, la construcción de un caso en contra de Venezuela por ayudar a las drogas de contrabando de Irán y Hezbolá.) Ahmadinejad no especificó qué tipo de tecnología que quería. Pero el reactor iraní en Arak, todavía en construcción, utiliza una tecnología similar a un reactor de Atucha en Argentina. Ambos son reactores de agua pesada capaces de producir plutonio, que se pueden utilizar en armas nucleares. “Hermano, necesito un favor,” dijo Ahmadinejad a Chávez, según el funcionario. “Lo que cuesta en términos de dinero, vamos a cubrir.”

“Voy a cuidar de él”, respondió Chávez. Ahmadinejad también pidió a Chávez que tratara de convencer a los argentinos que eliminaran los nombres iraníes de la lista de Interpol. Chávez accedió a intentarlo.
El ex funcionario venezolano dijo que no sabía si Chávez o cualquiera de los Kirchner-actuó en la solicitud o, si es así, lo que los Kirchner recibió a cambio. Pero Stiuso parecer compartía las sospechas de Nisman que el acuerdo estaba en proceso. Él le dijo a Pablo Jacoby, el abogado de los amia víctimas, que estaba tratando de asegurarse de Argentina no proporcionó asistencia al programa nuclear de Irán. “El verdadero problema siempre ha sido la transferencia de tecnología nuclear”, dijo Jacoby. “Stiuso me dijo que no quería que los iraníes para obtener la bomba”.

En los meses después de la muerte de Nisman, su familia pidió ser dejado solo para llorar, por lo que durante su entierro, en el cementerio judío en el barrio porteño de La Tablada, cientos de dolientes se reunieron fuera de las puertas. Algunos de los signos realizados que decían “Todos somos Nisman” o “No más corrupción y la impunidad.” Otros sostenían banderas argentinas o simplemente quedaron en silencio. En el interior, el líder de la comunidad judía Waldo Wolff señaló en un elogio que la muerte de Nisman había revelado el funcionamiento interno del poder político argentino, que no habían podido hacer justicia a las víctimas de la amia bombardeos durante más de veinte años. “La muerte de Alberto, y la trama macabra alrededor de su muerte,” Wolff dijo a los dolientes, “vino a remover los escombros alrededor de la amia la construcción, que nos permite ver lo que en realidad se encuentra por debajo de ellos: el laberinto oscuro del poder oculto en las partes más abiertas de nuestra sociedad “.

A medida que pasaban las semanas, la verdad parecía tan esquiva como siempre. Una sucesión de los jueces, la mayoría de ellos leales a Kirchner, desestimó la denuncia de Nisman. Kirchner, aunque políticamente dañado, continuó. Jacoby me dijo que, con Nisman ha ido, el amia investigación tan compleja, tan divisiva, por lo que la vieja que probablemente moriría, también. “No hay sustituto para Alberto”, dijo Jacoby. “Todo el caso se encuentra en la cabeza.”
Suicidio o asesinato? Jacoby dijo que esa era la pregunta equivocada: “Ahora bien, aunque la verdad es que se suicidó, nadie lo creerá.” Según la tradición judía, las personas que se quitan la vida a veces se les niega un entierro apropiado; en el cementerio de La Tablada, los suicidios han sido relegados a un rincón. Tras un breve debate, el cuerpo de Nisman fue enterrado no con los que se suicidaron, sino con las víctimas de la atque al AMIA. ♦

Sobre el autor de este articulo: Dexter Filkins se unió a The New Yorker como escritor en 2011.

The New Yorker

Comments

Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com