LA EUSSR

Desde el 2006 llegaban las primeras advertencias: El ex disidente soviético advierte de la dictadura de la UE
Del escritorio de Paul Belien el Mon, 2006-02-27 21:13

Vladimir Bukovksy , ex disidente soviético de 63 años, teme que la Unión Europea esté en camino de convertirse en otra Unión Soviética. En un discurso pronunciado en Bruselas la semana pasada, el Sr. Bukovsky calificó a la UE de “monstruo” que debe ser destruido, cuanto antes mejor, antes de que se convierta en un estado totalitario total.

El Sr. Bukovsky visitó el Parlamento Europeo el jueves por invitación del Fidesz , el Foro Cívico Húngaro. Fidesz, miembro del Grupo Demócrata Cristiano Europeo, había invitado al ex disidente soviético de Inglaterra, donde vive, con motivo del 50 aniversario de la insurrección húngara de 1956. Después de su reunión matutina con los húngaros, el Sr. Bukovsky dio un discurso por la tarde en un restaurante polaco en el Trier straat , frente al Parlamento Europeo, donde habló por invitación del Partido de la Independencia del Reino Unido , de la que es un patrón.

Una entrevista con Vladimir Bukovsky sobre el inminente EUSSR
En su discurso, el Sr. Bukovsky se refirió a documentos confidenciales de archivos soviéticos secretos que se le permitió leer en 1992. Estos documentos confirman la existencia de una “conspiración” para convertir a la Unión Europea en una organización socialista. Asistí a la reunión y grabé el discurso. A continuación se puede encontrar una transcripción, así como el fragmento de audio (aproximadamente 15 minutos). También tuve una breve entrevista con el Sr. Bukovsky (4 minutos), una transcripción y un fragmento de audio de los cuales también se pueden encontrar a continuación. La entrevista sobre la Unión Europea tuvo que ser cortada porque el Sr. Bukovsky tenía otros compromisos, pero me trajo algunos recuerdos, como yo había entrevistado a Vladimir Bukovsky hace veinte años, en 1986, cuando la Unión Soviética, el primer monstruo que él tan valientemente luchada, seguía viva y próspera.

El Sr. Bukovsky fue uno de los héroes del siglo XX. Cuando era joven, expuso el uso del encarcelamiento psiquiátrico contra presos políticos en la antigua Unión Soviética (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, 1917-1991) y pasó un total de doce años (1964-1976), de su 22 a 34 años, en cárceles soviéticas, campos de trabajo e instituciones psiquiátricas. En 1976 los soviéticos lo expulsaron a Occidente. En 1992, fue invitado por el gobierno ruso para servir como un experto testificando en el juicio realizado para determinar si el Partido Comunista Soviético había sido una institución criminal. Para preparar su testimonio, el Sr. Bukovsky tuvo acceso a un gran número de documentos de los archivos secretos soviéticos. Es una de las pocas personas que han visto estos documentos porque todavía están clasificados. Utilizando un pequeño escáner de mano y una computadora portátil, sin embargo, logró copiar muchos documentos (algunos con alta habilitación de seguridad), incluyendo informes de la KGB al gobierno soviético.

Una entrevista con Vladimir Bukovsky
Escuchalo Aqui

Paul Belien: Usted era un disidente soviético muy famoso y ahora está trazando un paralelo entre la Unión Europea y la Unión Soviética. ¿Puede explicar esto?

bukovsky-2.jpg
Vladimir Bukovsky: Me estoy refiriendo a las estructuras, a ciertas ideologías que se inculcan, a los planes, a la dirección, a la inevitable expansión, a la obliteración de las naciones, que era el propósito de la Unión Soviética. La mayoría de la gente no entiende esto. No lo saben, pero lo hacemos porque fuimos criados en la Unión Soviética donde tuvimos que estudiar la ideología soviética en la escuela y en la universidad. El propósito último de la Unión Soviética era crear una nueva entidad histórica, el pueblo soviético, en todo el mundo. Lo mismo ocurre hoy en la UE. Están tratando de crear una nueva gente. Ellos llaman a este pueblo “europeos”, sea lo que sea.

De acuerdo con la doctrina comunista, así como a muchas formas de pensamiento socialista, se supone que el Estado, el Estado nacional, se marchita. En Rusia, sin embargo, sucedió lo contrario. En vez de marchitarse el estado soviético se convirtió en un estado muy poderoso, pero las nacionalidades fueron borradas. Pero cuando llegó el momento del colapso soviético, estos sentimientos suprimidos de identidad nacional volvieron a rebotar y casi destruyeron el país. Era tan aterrador.

PB: ¿Crees que sucederá lo mismo cuando se derrumbe la Unión Europea?

VB: Absolutamente, usted puede presionar un resorte solamente eso mucho, y la psique humana es muy resiliente usted sabe. Puede presionarlo, puede presionarlo, pero no olvide que todavía está acumulando una potencia para rebotar. Es como una primavera y siempre va a rebasar.

PB: Pero todos estos países que se unieron a la Unión Europea lo hicieron voluntariamente.

VB: No, no lo hicieron. Mira a Dinamarca que votó dos veces contra el tratado de Maastricht. Miren a Irlanda [que votó en contra del Tratado de Niza]. Mire en muchos otros países, ellos están bajo presión enorme. Es casi un chantaje. Suiza se vio obligada a votar cinco veces en un referéndum. Las cinco veces lo han rechazado, pero quién sabe qué pasará la sexta vez, la séptima vez. Siempre es lo mismo. Es un truco para los idiotas. La gente tiene que votar en los referendos hasta que las personas voten como se quiere. Entonces tienen que dejar de votar. ¿Por que detenerse? Continuemos votando. La Unión Europea es lo que los estadounidenses llaman un matrimonio de escopeta.

PB: ¿Qué crees que deberían hacer los jóvenes con respecto a la Unión Europea? ¿En qué deberían insistir, democratizar la institución o simplemente abolirla?

VB: Creo que la Unión Europea, como la Unión Soviética, no puede ser democratizada. Gorbachov trató de democratizarlo y estalló. Este tipo de estructuras no pueden ser democratizadas.

PB: Pero tenemos un Parlamento Europeo que es elegido por el pueblo.

VB: El Parlamento Europeo es elegido sobre la base de la representación proporcional, que no es una verdadera representación. ¿Y en qué se vota? El porcentaje de grasa en el yogur, ese tipo de cosas. Es ridículo. Se le da la tarea del Soviet Supremo. El MP promedio puede hablar durante seis minutos por año en la Cámara. Eso no es un parlamento real.

Transcripción del discurso del Sr. Bukovsky en Bruselas
Escúchalo aquí

En 1992 tuve un acceso sin precedentes a los documentos secretos del Politburó y del Comité Central que han sido clasificados, y aún lo están hoy, por 30 años. Estos documentos muestran muy claramente que la idea de convertir el mercado común europeo en un Estado federal fue acordada entre los partidos de izquierda de Europa y Moscú como un proyecto conjunto que [el líder soviético Mikhail] Gorbachev en 1988-89 llamó nuestro ” Casa europea “.

La idea era muy simple. Primero surgió en 1985-86, cuando los comunistas italianos visitaron Gorbachov, seguidos por los socialdemócratas alemanes. Todos se quejaron de que los cambios en el mundo, en particular después de que la [primera ministra británica Margaret] Thatcher introdujera la privatización y la liberalización económica, amenazaban con acabar con el logro (como lo llamaban) de generaciones de socialistas y socialdemócratas – amenazando con invertir completamente. Por lo tanto, la única manera de resistir este ataque del capitalismo salvaje (como lo llamaban) era tratar de introducir los mismos objetivos socialistas en todos los países a la vez. Antes de eso, los partidos de izquierda y la Unión Soviética se habían opuesto mucho a la integración europea porque la percibían como un medio para bloquear sus objetivos socialistas. A partir de 1985 cambiaron completamente su punto de vista. Los soviéticos llegaron a una conclusión ya un acuerdo con los partidos de izquierda de que si trabajaban juntos podrían secuestrar todo el proyecto europeo y ponerlo al revés. En lugar de un mercado abierto, lo convertirían en un estado federal.

Según los documentos [del secreto soviético], 1985-86 es el punto de inflexión. He publicado la mayoría de estos documentos . Incluso puede encontrarlos en Internet . Pero las conversaciones que tuvieron son realmente abrir los ojos. Por primera vez entiendes que hay una conspiración – muy comprensible para ellos, ya que estaban tratando de salvar sus pieles políticas. En el Oriente, los soviéticos necesitaban un cambio de relaciones con Europa porque estaban entrando en una crisis estructural prolongada y muy profunda; en Occidente los partidos de izquierda temían ser aniquilados y perder su influencia y prestigio. Así que fue una conspiración, abiertamente hecha por ellos, acordada, y funcionó.

En enero de 1989, por ejemplo, una delegación de la Comisión Trilateral llegó a ver a Gorbachov. Incluía a [el ex primer ministro japonés Yasuhiro] Nakasone, [el ex presidente francés Valéry] Giscard d’Estaing, [el banquero estadounidense David] Rockefeller y el [ex secretario de Estado estadounidense Henry] Kissinger. Ellos tuvieron una conversación muy agradable donde trataron de explicar a Gorbachov que la Rusia Soviética tenía que integrarse en las instituciones financieras del mundo, como Gatt, el FMI y el Banco Mundial.

En medio de él Giscard d’Estaing repentinamente toma la palabra y dice: “Señor Presidente, no puedo decir exactamente cuándo ocurrirá, probablemente dentro de 15 años, pero Europa va a ser un estado federal y usted tiene que prepararse para eso. Tienes que trabajar con nosotros y con los líderes europeos, cómo reaccionarías a eso, cómo permitirías que los otros países de Europa interactuaran con él o cómo formar parte de él, tienes que estar preparado “.

En enero de 1989, en un momento en que el Tratado de Maastricht [1992] ni siquiera había sido redactado. ¿Cómo demonios sabía Giscard d’Estaing lo que iba a suceder en 15 años? Y sorpresa, sorpresa, ¿cómo se convirtió en el autor de la constitución europea [en 2002-03]? Una muy buena pregunta. Tiene olor a conspiración, ¿no?

Por suerte para nosotros la parte soviética de esta conspiración se derrumbó antes y no llegó al punto en que Moscú podría influir en el curso de los acontecimientos. Pero la idea original era tener lo que ellos llamaban una convergencia, por la cual la Unión Soviética se suavizaría algo y se volvería más socialdemócrata, mientras que Europa Occidental llegaría a ser socialdemócrata y socialista. Entonces habrá convergencia. Las estructuras tienen que ajustarse entre sí. Es por eso que las estructuras de la Unión Europea fueron construidas inicialmente con el propósito de encajar en la estructura soviética. Esta es la razón por la cual son tan similares en funcionamiento y en estructura.

No es casualidad que el Parlamento Europeo, por ejemplo, me recuerde al Soviet Supremo . Parece el Soviet Supremo porque fue diseñado como él. Similary, cuando se mira a la Comisión Europea se ve como el Politburó. Quiero decir que lo hace exactamente, excepto por el hecho de que la Comisión tiene ahora 25 miembros y el Buró Político suele tener 13 o 15 miembros. Aparte de eso, son exactamente los mismos, irresponsables para cualquiera, no directamente elegidos por nadie en absoluto. Cuando se examina toda esta extraña actividad de la Unión Europea con sus 80.000 páginas de reglamentación, parece Gosplan . Solíamos tener una organización que estaba planeando todo en la economía, hasta la última tuerca, cinco años antes. Exactamente lo mismo ocurre en la UE. Cuando se mira el tipo de corrupción de la UE, es exactamente el tipo de corrupción soviética, que va de arriba a abajo en lugar de ir de abajo hacia arriba.

Si usted pasa por todas las estructuras y características de este monstruo europeo emergente se dará cuenta de que cada vez más se asemeja a la Unión Soviética. Por supuesto, es una versión más suave de la Unión Soviética. Por favor no me malinterpretes. No estoy diciendo que tiene un Gulag . No tiene KGB – todavía no – pero estoy observando con mucha atención estructuras como Europol, por ejemplo. Eso realmente me preocupa mucho porque esta organización probablemente tendrá poderes mayores que los de la KGB. Tendrán inmunidad diplomática. ¿Se puede imaginar una KGB con inmunidad diplomática? Tendrán que encargarnos de 32 tipos de delitos, dos de los cuales son particularmente preocupantes, uno se llama racismo, otro se llama xenofobia. Ningún tribunal penal en la tierra define algo así como un crimen [esto no es del todo cierto, como Bélgica ya lo hace – pb ]. Así que es un nuevo crimen, y ya hemos sido advertidos. Alguien del gobierno británico nos dijo que los que se oponen a la inmigración descontrolada del Tercer Mundo serán considerados racistas y aquellos que se opongan a la integración europea serán considerados xenófobos. Creo que Patricia Hewitt dijo esto públicamente.

Por lo tanto, ahora hemos sido advertidos. Mientras tanto están introduciendo más y más ideología. La Unión Soviética solía ser un estado dirigido por la ideología. La ideología de hoy de la Unión Europea es social-democrática, estatista, y una gran parte de ella es también corrección política. Observo muy cuidadosamente cómo la corrección política se extiende y se convierte en una ideología opresiva, sin mencionar el hecho de que prohíben fumar en casi todas partes ahora. Mira esta persecución de personas como el pastor sueco que fue perseguido durante varios meses porque dijo que la Biblia no aprueba la homosexualidad. Francia aprobó la misma ley del discurso del odio referente a gays. Gran Bretaña está aprobando leyes de discurso de odio relativas a las relaciones raciales y ahora el discurso religioso , y así sucesivamente y así sucesivamente. Lo que se observa, tomado en perspectiva, es una introducción sistemática de la ideología que podría aplicarse después con medidas opresivas. Aparentemente, ese es el objetivo de Europol. De lo contrario, ¿por qué lo necesitamos? Para mí Europol parece muy sospechoso. Observo muy cuidadosamente quién es perseguido por qué y qué está sucediendo, porque es un campo en el que soy un experto. Sé cómo surgen los Gulags.

Parece que estamos viviendo en un período de desmantelamiento rápido, sistemático y muy consistente de la democracia. Mire este Proyecto de Ley Legislativa y Reguladora . Hace de los ministros legisladores que pueden introducir nuevas leyes sin molestarse en informar al Parlamento ni a nadie. Mi reacción inmediata es ¿por qué lo necesitamos? Gran Bretaña sobrevivió a dos guerras mundiales, a la guerra con Napoleón, a la Armada española, sin mencionar la Guerra Fría, cuando se nos dijo en cualquier momento que podríamos tener una guerra mundial nuclear, sin necesidad de introducir esta clase de legislación, sin la necesidad de suspendiendo nuestras libertades civiles e introduciendo poderes de emergencia. ¿Por qué lo necesitamos ahora mismo? Esto puede hacer una dictadura fuera de su país en ningún momento.

La situación de hoy es realmente sombría. Los principales partidos políticos han sido completamente acogidos por el nuevo proyecto de la UE. Ninguno de ellos realmente se opone. Se han vuelto muy corruptos. ¿Quién va a defender nuestras libertades? Parece que nos dirigimos hacia algún tipo de colapso, algún tipo de crisis. El resultado más probable es que habrá un colapso económico en Europa, que a su debido tiempo va a ocurrir con este crecimiento de los gastos y los impuestos. La incapacidad de crear un entorno competitivo, la sobre-regulación de la economía, la burocratización, va a llevar al colapso económico. Particularmente la introducción del euro era una idea loca. No se supone que la moneda sea política.

No tengo dudas al respecto. Se producirá un colapso de la Unión Europea muy parecido al colapso de la Unión Soviética. Pero no se olvide que cuando estas cosas colapsan salen de tal devastación que hace falta una generación para recuperarse. Sólo piensa en lo que sucederá si se trata de una crisis económica. La recriminación entre las naciones será enorme. Podría llegar a los golpes. Observen el gran número de inmigrantes de países del Tercer Mundo que viven actualmente en Europa. Esto fue promovido por la Unión Europea. ¿Qué pasará con ellos si hay un colapso económico? Probablemente tendremos, al igual que en la Unión Soviética al final, tantas luchas étnicas que la mente desorienta. En ningún otro país existían tensiones étnicas como en la Unión Soviética, excepto probablemente en Yugoslavia. Así que eso es exactamente lo que va a pasar aquí, también. Tenemos que estar preparados para eso. Este enorme edificio de la burocracia va a colapsar sobre nuestras cabezas.

Por eso, y soy muy franco al respecto, cuanto antes terminemos con la UE, mejor. Cuanto antes se derrumbe, menos daño nos habrá hecho a nosotros ya otros países. Pero tenemos que ser rápidos porque los eurocratas avanzan muy rápido. Será difícil vencerlos. Hoy en día sigue siendo simple. Si un millón de personas marchan hoy en Bruselas, estos chicos huirán a las Bahamas. Si mañana la mitad de la población británica se niega a pagar sus impuestos, no pasará nada y nadie irá a la cárcel. Hoy todavía puedes hacer eso. Pero no sé cuál será la situación mañana con una Europol de pleno derecho con los antiguos oficiales de la Stasi o de la Securitate . Cualquier cosa puede suceder.

Estamos perdiendo el tiempo. Tenemos que derrotarlos. Tenemos que sentarnos y pensar, elaborar una estrategia en el camino más corto posible para lograr el máximo efecto. De lo contrario, será demasiado tarde. ¿Qué debo decir? Mi conclusión no es optimista. Hasta ahora, a pesar de que tenemos algunas fuerzas anti-UE en casi todos los países, no es suficiente. Estamos perdiendo y estamos perdiendo el tiempo.

Al verse expuestos, recurrieron a las viejas tecnicas de sembrar pruebas y usar el sistema legal para callarlo, A Bukovsky le sembraron pruebas de pornografia Infantil y lo arrestaron en UK

http://www.vladimirbukovsky.com/trial/

Muchos creen que Bukovsky fue enmarcado por operarios rusos que plantaron los archivos ofensivos en su computadora. La presentación de la defensa fue pospuesta hasta el 24 de julio de 2017 tras la admisión de Bukovsky en un hospital por neumonía. Ha estado en mal estado de salud durante varios años, lo que afectó la programación de su testimonio en la investigación Litvinenko.

Independientemente del enfoque, ganar un veredicto no culpable será un desafío para su equipo de defensa. “Para que tal defensa funcione, habrá que ser más que la posibilidad teórica – se espera un código de computadora que demuestre la presencia de una puerta trasera para el acceso remoto”, dijo el profesor Peter Sommer, quien ha actuado en una serie de pruebas y investigaciones tanto de defensa como de enjuiciamiento.

Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com